Soldan sağa: Christoph Dahmen, Béla Anda, Christof Chwojka, Pierre-Enric Steiger, Udo Di Fabio /Carsten Koall
Berlin – Federal ve eyalet hükümetleri acil durumlarda kalite güvenceli bakım sağlama görevlerini yalnızca kısmen yerine getiriyor. Eski Federal Anayasa Mahkemesi yargıcı Udo Di Fabio'nun hukuki görüşüne göre, Alman kurtarma hizmeti tutarlı kalite standartları veya işleyen bir dijital kurtarma hizmeti sistemi olmadığı için bir “sistem krizi” içinde.
Acil servisler giderek daha fazla küçük hastalıklarla ilgilenmek için çağrılıyor ve kontrol merkezlerinin işleyiş biçimi genellikle gereksinimleri karşılamak için yetersiz kalıyor. Ayrıca kentsel ve kırsal alanlar arasında önemli bölgesel kalite farklılıkları da var.
Di Fabio, bu kalite farklılıklarının, devletin koruma görevi olan fiziksel bütünlüğe ilişkin temel hakkın yerine getirilmediği anlamına geldiğine inanıyor. Bu nedenle devlet, bu korumayı işleyen bir acil durum hizmetleri sistemiyle sağlamakla yükümlüdür.
Björn Steiger Vakfı tarafından görevlendirilen raporla Di Fabio, “federal hükümeti bu konuyu yönlendirmek için daha fazla sorumluluk almaya teşvik etmek” istediğini söyledi avukat Berlin'deki gazetecilere. Ayrıca eyaletlerin direnişine rağmen bunu zorlaması ve sağlık sigortası şirketleri tarafından finanse edilmesi gerekiyordu.
Björn Steiger Vakfı başkanı Pierre-Enric Steiger da kötü durumdan şikayetçiydi: Ona göre, Almanya'da her gün insanlar “sistem yüzünden” ölüyor ve yakınları bunu hiç duymuyor. 20 yıl önce dünya lideri olduktan sonra, Almanya'daki kurtarma hizmetinin kalitesi giderek düştü; birkaç amiral gemisi proje dışında hiçbir federal eyalette “iyi” bir kurtarma hizmeti yok.
Steiger, örgütsel yapıların artık “gelişmekte olan bir ülke seviyesinde” olduğunu söyledi. Almanya'daki 240 kontrol merkezinin hiçbiri, bölgedeki diğer sistemlerle iletişim kurmaya yönelik dijital sistemlere sahip değil. Bölgeler arasındaki duvarlar genellikle “Berlin Duvarı'ndan daha kalın” diye devam etti Steiger.
Belediyelerde genellikle belediye sınırları arasında alışverişe izin vermeyen bir “küçük devlet zihniyeti” vardır. Kökenleri 1969'da ölen kardeşine dayanan vakıf, acil durum hizmetlerinin reformu hakkındaki siyasi tartışmaya aktif olarak katılmak istiyor.
Kurtarma hizmetinin reformu, acil durum hizmetinin reformuyla birlikte mümkün olan en kısa sürede parlamento tartışmasına getirilmeli. Bu, Yeşiller'in sağlık politikası sözcüsü Janosch Dahmen tarafından Berlin'deki basın toplantısında vurgulandı.
Özellikle, Bundestag üyeleri şimdi bunu, dün Federal Kabine tarafından kabul edilen Acil Durum Reform Yasası'ndaki değişikliklerle başarmak istiyor. Acil durum hizmetleri, Sosyal Yasa'nın V. Kitabı'nın bir parçası olacak ve böylece kalite standartları federal hükümet tarafından belirlenebilecek.
Dahmen, standartlara ek olarak, ülke çapında ilk yardım uygulamaları, reanimasyon için telefon talimatları ve ortak kontrol merkezlerini de yasaya dahil etmek istiyor. Ona göre, uzmanlar arasında daha büyük kontrol merkezleri ve kalite güvenceli süreçlerle bir reform yapılması gerektiği konusunda geniş bir fikir birliği var.
Ancak, yasanın Bundesrat'ın onayına tabi olmaması gerektiğini vurguladı Dahmen. Sosyal Kanun Kitabı V'in gereklilikleri, yasal sağlık sigortasından (GKV) gelen fonların ödeneceği kalite standartlarını belirler. Bu şekilde, federal yasama organı eyaletlerin egemenliği dahilinde olan herhangi bir organizasyonel gereklilik koymaz. Federal hükümet buraya müdahale etmek isteseydi, Bundesrat'ta eş belirleme gerekli olurdu.
Anayasa hukukçusu Di Fabio bu yaklaşımı sorgulanabilir bulmuyor. Parlamento hükümetin yasama girişimlerini uygulamaya devam ederse bu “hayati parlamenterizmin” bir işaretidir. Planlanan proje, federal eyaletleri acil durum hizmetlerinin kalitesini iyileştirmeleri için “etkileyecek”. Federal hükümet “motivasyon olarak finansmana” güveniyor, diye vurguladı Di Fabio. © arı/nfs/Haberler