Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock, BM iklim zirvesi COP29'da konuşuyor. /picture Alliance, ZUMA Press Wire, Bianca Otero
Bakü – Azerbaycan'daki BM iklim konferansı, trilyonlarca dolarlık iklim yardımı konusunda yaşanan şiddetli anlaşmazlık nedeniyle uzatılıyor. İki hafta süren görüşmelerin ardından, bugün planlanan tarihte nihai metinlerin taslakları mevcuttu ancak bunlar öfkeye neden oldu.
Tartışmanın merkezi noktası, gelişmekte olan ülkelere finansal akışın ne kadar artırılacağıdır. Başkanlık, özellikle sanayileşmiş ülkelerin 2035 yılına kadar yılda 250 milyar doları harekete geçirmesini önerdi. Bu, şu anda akan miktarın yaklaşık 2,5 katı olacaktır. Ancak enflasyonun telafi edilmesi ihtiyacının yanı sıra talep de önemli ölçüde artıyor.
İklim aktivistleri bu nedenle “üzücü bir şakadan” bahsetti. Greenpeace'in Almanya patronu Martin Kaiser şunları söyledi: “Orman yangını bahçe hortumuyla söndürülemez.”
Düzinelerce gelişmekte olan ülke şiddetle trilyonlarca dolarlık finansman talep etmişti. Bağımsız bir BM uzman grubu da dış yardım ihtiyacının 2030 yılına kadar yılda yaklaşık 1.000 milyar ABD doları, hatta 2035 yılına kadar 1.300 milyar ABD doları olacağı sonucuna varıyor.
Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock, basketbolda olduğu gibi artık “kritik zaman”ın başladığını söyledi. Sağlık durumu kötü olan Yeşil Partili siyasetçi, sabah yaptığı açıklamanın aksine iklim konferansındaki müzakerelere daha uzun süre kalmak istediğini açıkladı. Başlangıçta akşam resmi bitişin ardından bir ayrılış planlandı.
Bakü'de düzenlenen BM iklim konferansı COP29'un karar metinlerinde sera gazı emisyonlarını daha da azaltmaya yönelik tedbirlerin yer alması konusunda ısrar ediyor. “İklim finansmanı CO olmadan çalışmıyor2-Azaltma,” dedi Baerbock bugün Azerbaycan'ın başkentinde düzenlediği basın toplantısında. Bakan, “Eğer 1,5 dereceye yaklaşamazsak, iklim değişikliğinin yol açtığı sonuçların ve zararların bedelini artık ödeyemeyeceğiz” uyarısında bulundu.
Beş sayfalık taslak metindeki genel hedef, diğer donör ülkelerin yanı sıra kalkınma bankaları ve özel para kaynaklarının da önemli rol oynadığı toplam en az 1,3 trilyon dolar. Oxfam uzmanı Kowalzig şunları eleştirdi: “Küresel hedefin bu kısmından kimse sorumlu değil.”
WWF kalkınma organizasyonundan iklim uzmanı Viviane Raddatz şunları söyledi: “Buna ne kadar gerçek sübvansiyon ve kamu fonunun akması gerektiği ve ne kadarının özel kaynaklardan geldiği belli değil.” Düşünce kuruluşu ClimateAnalytics'ten Bill Hare, ifadeye göre durumun böyle olması gerektiğine dikkat çekti. Hedefe 2035'e kadar ulaşılamayacak, yani bu aslında bir alt sınır değil, bir üst sınır.
Almanya ve diğer ekonomik güçler de dahil olmak üzere AB, konferansın son gününe kadar herhangi bir meblağdan kamuoyuna bahsetmemiş veya teklif etmemişti. Federal hükümet, trilyonlarca avroluk paranın artık bütçelerden gelmesinin tamamen gerçekçi olmadığını söyledi. Çin ve zengin Körfez ülkelerine de ödeme yapma çağrısında bulundular. Sorun şu: Eski BM mantığına göre, bunlar hâlâ gelişmekte olan ülkeler ve dolayısıyla yardım alan ülkeler olarak görülüyor.
Hiçbir şey yapmamanın maliyeti önemli ölçüde daha yüksek
Gelişmekte olan ülkeler yıllardır daha fazla yardım konusunda ısrar ediyor. İddiaları: İklim krizine kendilerinin neredeyse hiçbir katkısı olmadı, bu nedenle kuzeydeki zengin devletler tarihsel sorumluluklarını yerine getirmelidir.
Milyonlarca kişi, özellikle küresel güneyde, küresel ısınmanın sonuçlarından zaten acı çekiyor. Örnekler arasında başarısız hasatlar ve kuraklık sonrası yaşanan açlık krizleri sayılabilir. Veya fırtınalar, orman yangınları veya sellerden sonra meydana gelen yıkım. Uzmanlar bunun göç akışlarını tetikleyebileceği konusunda uyarıyor. Ve: Hiçbir şey yapmamanın maliyeti onlarca kat daha yüksek ve artık karşılanamaz durumda.
Geçen yıl Dubai'de düzenlenen iklim konferansında alınan önemli kararlar, gözlemcilerin ve uzmanların şüphelendiği gibi muhtemelen Suudi Arabistan'ın baskısından dolayı taslak metne kelimesi kelimesine dahil edilmedi. Spesifik olarak bunlar üç hedeftir: petrolden, gazdan ve kömürden uzaklaşma taahhüdü, yenilenebilir enerjilerdeki artışın üç katına çıkarılması ve enerji verimliliğinin 2030 yılına kadar iki katına çıkarılması. Buna tek bir referans var – Germanwatch çevre örgütü perspektifinden bakıldığında hala sağlam bir karar ve içerik açısından bir geri adım değil.
Bu önemli formülasyonların tekrarlanmaması Almanya ve AB için hayal kırıklığı yaratacaktır. Ancak para konusunda olası bir anlaşmanın ve dolayısıyla konferansın tamamının başarısızlıkla sonuçlanmasına izin vermenin de yüksek bir bedeli olacaktır.
Sorun olarak ev sahibi
Germanwatch uzmanı Christoph Bals, sürecin Azerbaycan başkanlığı açısından emin ellerde olduğundan şüphe etti: “Başkanlığın nasıl bir oyun oynadığı benim için açık değil.”
Devlet başkanı İlham Aliyev tarafından demir gibi sert bir el ile yönetilen eski Sovyet cumhuriyeti, on binlerce katılımcının yer aldığı devasa konferansa ev sahipliği yaparak imajını iyileştirmeyi umuyor. Ancak ihracat gelirinin yüzde 90'ı petrol ve gazdan gelen bir petro devletinin güvenilir bir şekilde bir iklim konferansına ev sahipliği yapıp yapamayacağı konusunda en başından beri kritik sorular vardı. Konferans sırasında, başkanlığın kendine çok güvendiği ancak hırsının çok az olduğu açıkça ortaya çıktı.
Uzmanlar, ekiplerinin hazırlıksız olduğu açıktı. Müzakereciler bazen kaotik koşullar hakkında kapalı kapılar ardında konuşuyorlardı. © afp/Haberler