/Smile Studio AP, Stock.adobe.com
Berlin Yeni bir Federal Halk Sağlığı Enstitüsü'ne ilişkin mevcut planlar sallantılı bir zemin üzerindedir. Federal Sağlık Bakanlığı'nın (BMG) önerileri hakkında sadece eleştirmenlerin değil, muhalefetin ve FDP'nin de söyleyecek pek sözü yok.
Koalisyon görüşmelerinde SPD, Yeşiller ve FDP yeni bir Federal Halk Sağlığı Enstitüsü üzerinde anlaşmaya vardı. Amaç: Kanser ve demansın yanı sıra kardiyovasküler hastalıklarla ilgili önleme ve bilgileri güçlendirmek.
Şu anda, Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın (SPD) ofisi, geçen yılın Ekim ayından itibaren bir yasa tasarısı taslağıyla (daha yeni bir taslak henüz mevcut değil), Epidemiyoloji ve Sağlık İzleme Departmanının (Bölüm 2) Robert'ten ayrılmasını önerdi. Koch Enstitüsü (RKI) ve onu yeni otoriteye entegre etmek.
Yeni federal otoritenin adı Federal Önleme ve Tıp Eğitimi Enstitüsü (BIPAM) olacak. Bu yıl içerisinde gerçekleşecek dönüşüm aşamasında, yeni enstitüye ilişkin mevzuatın uygulamaya konulması planlanıyor. Ancak trafik ışığı koalisyonunun açıklamalarının da gösterdiği gibi, BIPAM'in önceden planlandığı gibi mi çağrılacağı yoksa RKI'nin gerçekten bölünüp bölünmeyeceği henüz kesin değil.
SPD muhabiri Nezahat Baradari, “Birçok kişinin Departman 2'yi RKI'den ayırma planlarından memnun olmadığının farkındayım” dedi. Alman Tıp DergisiAncak bunun yerine BZgA veya BIPAM'ı RKI'ye tabi kılmak da yanlış olur. İkincisi, parlamentoda yapılan bilirkişi duruşmasında uzmanlar tarafından önerildi.
Yeşillerin Federal Meclis raportörü Johannes Wagner, yeni federal enstitünün RKI'yi zayıflatmaması, aksine desteklemesi gerektiğini söyledi. Alman Tıp DergisiBaşarı için RKI ile yakın işbirliği önemlidir.
Yeni federal enstitü ile RKI arasında kesinlikle arayüzler olacak. Enstitülerin yakın ve güvenilir bir şekilde birlikte çalışması, Almanya'daki halk sağlığı manzarasının ileriye doğru atılması için önemli bir temel oluşturuyor.
Wagner'e göre trafik ışığı koalisyonu, halk sağlığı faaliyetlerini, GD ağını ve federal sağlık iletişimini barındıracak bir Federal Halk Sağlığı Enstitüsü kurmayı kabul etti. BZgA bu enstitüye dahil edilecek.
BZgA'nın yeni bir isim altında faaliyet göstermeye devam etmesinin kimseye faydası olmaz. Wagner, bunun yerine, halk sağlığını etkili bir şekilde güçlendirmek ve her şeyden önce yerel sağlık yetkililerini desteklemek için yeni federal enstitüde başka hangi görevlerin ve alanların konumlandırılması gerektiğine artık bakmamız gerektiğini söylüyor.
Yeni federal enstitünün en son bilimsel standartlara göre çalışması onun için önemli. Önleme sadece tıbbın görevi olmayıp, tüm politikalarda sağlık ilkesine göre kapsamlı bir şekilde anlaşılmalıdır. Bu nedenle en önemli şeyin enstitünün ne üzerinde çalıştığı ve görevlerin nasıl uygulandığı olduğunu söyledi.
FDP parlamento prosedüründe değişiklik istiyor
Sorulduğunda FDP bakanlığın planlarına yönelik açık eleştirilerde bulundu. Bakanlığın önceki fikirlerinden kazanacağı çok az şey var. FDP'nin Federal Meclis'teki sağlık politikası sözcüsü Andrew Ullmann, BIPAM'in şu anda tartışılmakta olan versiyonuyla koalisyon müzakereleri sırasında aklımızdaki şey olmadığını söyledi. Alman Tıp Dergisi.
Amaç, RKI'nin bilimsel bağımsızlığını güçlendirmek ve Federal Sağlık Eğitimi Merkezi'nin (BZgA) zayıf rolünden sonuçlar çıkarmaktır. Ancak şimdi plan RKI'yi azaltmak. Aynı zamanda BZgA, Federal Sağlık Bakanlığı'nın sorumluluk alanında güçlendirilmiş bir BIPAM'a dönüştürülecek.
Ullmann, “Bu planladığımızın tam tersi” diye açıkladı. Bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan hastalıkların ayrımı da hiçbir düzeyde anlaşılır değildir. Ullmann, “Modern bir halk sağlığı yaklaşımını izleyen Federal Halk Sağlığı Enstitüsü'ne sahip olmamızı sağlamak için parlamenter süreçte elimizden gelen her şeyi yapacağız” dedi.
Muhalefetten eleştiri
Federal Meclis'teki Sol Parti de benzer bir görüşe sahip. Sol Parti'nin sağlık politikası sözcüsü Kathrin Vogler, isimlendirme de dahil olmak üzere tüm projenin artık bilimsel bulgularla örtüşmeyen modası geçmiş bir önleme anlayışını yansıttığını söyledi. Alman Tıp Dergisi.
Önlemeyi hastalık türlerine göre bölme kararı özellikle ciddidir. Vogler, bunun yerine yoksulluk ve sağlık arasındaki bağlantıya daha fazla dikkat edilmesi gerektiği konusunda uyarıyor.
RKI'nin korona salgını sırasında son derece yetkin bir bilimsel enstitü olduğunu kanıtladığını vurguladı. Sol Partili milletvekili, bunu bölmenin tamamen saçma bir fikir olduğunu söylüyor. Bunun yerine, siyasi talimatlardan ve her şeyden önce lobi çıkarlarının etkisinden bağımsız olması gereken bir Federal Halk Sağlığı Enstitüsü, RKI çatısı altında kurulmalıdır.
Birliğin Federal Meclis'teki sağlık politikası sözcüsü Tino Sorge'ye (CDU) göre BIPAM'in kuruluş süreci tipik Lauterbach tarzında ilerliyor. Önce büyük duyurular yapılıyor, sonra olaya dahil olan herkes yabancılaşıyor ve sonunda geriye yalnızca kavrulmuş toprak kalıyor, dedi. Alman Tıp Dergisi.
Departman 2, herhangi bir ihtiyaç olmaksızın RKI'dan ayrılacaktır. Bu durum enstitüde büyük huzursuzluğa neden oluyor. Sorge, tamamen RKI'ye taşınma veya yetkililer arasında tamamen yeni işbirliği biçimleri gibi alternatif seçeneklerin ilgili kişilerle açıkça tartışılmadığını veya yeterince tartışılmadığını ve bunun artık etkisini gösterdiğini söylüyor.
Pek çok parlamenter de yeni enstitünün isminin belirlenmesini eleştiriyor. Ancak bu konuda da görüşler farklılık göstermektedir. Sorge, ABD'de Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) ile köklü bir marka yaratıldığını açıkladı.
Bunun kurgusal karakter BIPAM ile başarılı olup olmayacağı herkesin tahminidir. Çalışanların kurumlarıyla özdeşleşmeleri zor olacaktır. Burada da, örneğin geleceğin işgücü arasındaki fikir rekabetine daha fazla dahil olabilirlerdi. CDU'lu siyasetçi bu fırsatın kaçırıldığını söyledi.
Sol Parti milletvekili Vogler, “Enstitünün adının sadece kamu sağlığını değil aynı zamanda Almanya'da son yıllarda suç niteliğinde ihmal edilen sosyal tıbbı da içermesini tercih ederim” diye açıklıyor.
Alice Salomon gibi bir kişilik aslında buraya sığacaktı, böylece sağlık sektöründeki federal bir kurum ilk kez hümanist dünya görüşü ve ihmal edilen, dışlanan, yoksul kadınlara olan bağlılığıyla öne çıkan bir kadının adını taşıyacaktı. hem çocuklarına hem de her şeye rağmen bilimsel çalışmalarıyla. Vogler, Berlin'deki Alice Salomon Üniversitesi'nden Raimund Geene'nin Federal Meclis'teki bir uzman tartışmasında yaptığı öneriyi değerlendiriyor.
Yeşiller'den Wagner, ismin doğal olarak bir sinyal etkisi yarattığını açıkladı. Koalisyon ortaklarımız ilgilenirse kişisel olarak bu konuyu tekrar konuşmaya açığım. Ona bir kadının adını vermenin kesinlikle çekici olacağını söyledi. Mevcut birçok federal enstitünün adının sadece insanların değil, her şeyden önce erkeklerin adını alması dikkat çekicidir.
SPD milletvekili Baradari, bana göre isim konusundaki tartışmanın başından beri abartıldığını söylüyor. Önemli olan ambalaj değil içeriktir. Ayrıca BIPAM kısaltması günlük dilde zaten yerleşmiştir. Neden bu konuya tekrar değinmemiz gerektiğini bilmiyorum. © may/Haberler