Klaus Reinhardt, Federal Tabipler Birliği Başkanı. /resim ittifakı, Henning Kaiser
Berlin Federal İlaç ve Tıbbi Cihaz Enstitüsü'nde (BfArM) kurulması planlanan Federal Etik Komisyonu, çıkar çatışmalarına yol açabilir ve bu nedenle bundan kaçınılmalıdır. Bu, Federal Tabipler Birliği (BK) Başkanı Klaus Reinhardt tarafından vurgulandı.
Reinhardt, BK'nın Speaking Medicine podcast'inin yeni bir bölümünde, Tıbbi Araştırma Yasası (MFG) taslağında yer alan Federal Etik Komisyonu planlarının ardındaki orijinal motivasyonu kesinlikle anlayabildiğini itiraf etti.
Bilimsel ve etik standartları düşürmeden tıbbi araştırmaları kolaylaştıracak ve hızlandıracak önlemler alma isteğini desteklemektedir. Bu bağlamda 17 eyalet tabip birliği, 16 federal eyalet ve çeşitli üniversite lokasyonlarının sirki yerine tek bir irtibat kişisine sahip olma hedefi anlaşılabilir.
Ancak eylemlerin uyumlaştırılması ve etik kurullar arasında daha yakın işbirliğinin sağlanmasına çalışılarak da hedefe ulaşılabilirdi. Reinhardt'ın vurguladığı gibi ne yaparlarsa yapsınlar.
Ancak BK, diğer şeylerin yanı sıra, BfArM'de bir Federal Etik Komisyonu kurma yönündeki mevcut planları eleştiriyor çünkü insanlar üzerinde yapılan tıbbi araştırmalara yönelik etik ilkelere ilişkin Helsinki Bildirgesi, bu çerçevede etik ilkelere uyumu denetleyenlerin bu çerçevede açıkça tanımlandığını belirtiyor. Çalışmaların devlet kurumlarından, araştırmacıların kendisinden ve ekonomik çıkarlardan bağımsız olması gerekir.
Ve ilaçları onaylayan kurumun aynı zamanda çalışmalarda etik ilkelere uyulup uyulmadığını kontrol eden kurum olması durumunda risk altında olduğumuzu görüyoruz. Reinhardt, “Orada çıkar çatışmaları görüyoruz” diye açıkladı.
Federal Etik Komisyonunun amacı, belirli çalışmaların daha hızlı yürütülmesini sağlamak amacıyla eyalet etik komisyonlarının yerine geçmek değil, onları desteklemektir. Reinhardt bunun mevcut komisyonların koordinasyonu yoluyla daha iyi organize edilebileceğine itiraz etti. En azından teorik olarak ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarını açmayacağım bile, bu nedenle Federal Etik Komisyonu'nun kurulmasına karşıyız.
Her anayasal devletin kurucu unsuru olan kuvvetler ayrılığı ruhuna uygun olarak, bu şeylerin temiz bir şekilde ayrı tutulmasından da yanadır. Ancak onun bakış açısına göre federal hükümette eylemcilik hakimdir; çalışmaların hızlandırılmasına o kadar önem veriyor ki, bahsedilen diğer hususları gözden kaçırıyor.
Eyalet tabip birliklerinin ve onların etik komisyonlarının, Etik Komisyonları Daimi Konferansı ve Etik Komisyonları Çalışma Grubu'nda (AKEK) belirledikleri prosedür kurallarında halihazırda ortaya konan Federal Etik Komisyonuna bir alternatif görüyor.
Bu iki grup zaten birbirleriyle iyi uyum sağlıyor. Yazışmalarını, prosedürlerinin uyumlaştırılmasını ve belki de olup bitenlerin etkililiğini ve etkililiğini artıracak şekilde belirli odak alanlarına bölünmelerini genişletmeleri gerektiğini önerdi.
Reinhardt iyimserdi: Değişiklik olma ihtimalinin son derece yüksek olduğuna inanıyor. Kendisi ve ilgili diğer kişiler, örneğin esrar yasasından farklı olarak tıp mesleğinden gelen eleştirilerin kesinlikle duyulduğu izlenimine sahip. © lau/Haberler