/Zerbor, Stock.adobe.com
Berlin Bugün Sağlık Komitesi’nin kamuya açık duruşmasında hastanelere yönelik mali yardım ve halihazırda devam eden hastane reformu hakkında birbiriyle çelişen değerlendirmeler dile getirildi. Hastane birlikleri uygun mali kaynakların sağlanması için kampanya yürütürken, uzman olarak davet edilen doktorlar ve sağlık uzmanları genel yardımı reddetti.
Duruşmanın nedeni, CDU/CSU ve Sol’un, planlanan hastane reformu öncesinde bir ön yasa ve dolayısıyla hastaneler için kapsamlı mali güvence talep eden önerileriydi. Gerek Birlik kanadı gerekse Sol, başvurularında beklenen toplam maliyetlere ilişkin herhangi bir bilgi sunmuyor.
Alman Özel Klinikler Federal Birliği (BDPK), açıklamasında Alman Özel Klinikler Federal Birliği’nin (BDPK), federal hükümetin enflasyona bağlı maliyet artışlarını yeniden finanse edeceğini vurguladığını vurguluyor. BDPK genel müdürü Thomas Bublitz duruşmada mevcut yetersiz finansmanın acilen ele alınması gerektiğini söyledi.
Alman Hastaneler Birliği (DKG) CEO’su Gerald Ga, maliyet ve gelirler arasındaki finansman açığı göz önüne alındığında, reformun hastane planlaması ve finansmanında hedeflediği temel değişikliğin birçok hastane için çok geç olacağına dikkat çekti. Federal Sağlık Bakanlığı’nın (BMG) halihazırda uygulamaya koyduğu likidite yardımının yapısal sorunları çözememesi nedeniyle ek tedbirlere yönelik siyasi girişimler destekleniyor.
Alman Katolik Hastaneler Birliği (KKVD) ve Alman Evanjelist Hastaneler Birliği (DEKV) de benzer şekilde savundu. Ga, geçişin, reformun mevcut yapılarla başlatılabileceği şekilde tasarlanması gerektiğini söylüyor.
Devlet hastanesi komisyonunun başkanı ve koordinatörü Tom Bschor, diğerlerinin yanı sıra buna karşı çıktı. Kapsamlı bir fon ödülü reddedilmelidir. Korona salgınının sona ermesiyle birlikte vaka sayısında anlamlı bir artış olmaması, Alman hastane sisteminin bu haliyle artık ihtiyaç duyulmayan ciddi kapasite fazlasına sahip olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Nihai olarak ihtiyaç duyulmayan ve gelecekte ekonomik olarak sürdürülmesi mümkün olmayan kapasiteler, ek parayla yapay olarak sürdürülmemelidir.
Bschor, hedefin yalnızca daha fazla kaynağın sürekli olarak enjekte edilmesiyle istikrara kavuşamayacak istikrarlı bir hastane sistemi olması gerektiğini söylüyor. Onun bakış açısına göre, bütçe açıklarının hedefsiz olarak telafi edilmesindense, hastanelerin likiditesini artırmak ve federal eyaletler tarafından seçilen hastane yerlerini özel olarak teşvik etmek daha mantıklıdır. Bunlar kesinlikle fonları hedefli bir şekilde kontrol edebiliyor. Bschor, ülkelerin planlama egemenliklerine büyük önem verdiklerini ancak bundan sonra sorumluluk almaları gerektiğine de dikkat çekti.
Sağlık ekonomisti Boris Augurzky bu iddiayı destekledi. Hastaneler için ek finansman, sistem verimliliğindeki iyileştirmelerle ilişkilendirilmelidir. Aksi takdirde, değişim süreçlerini başlatmaktan sorumlu olanlar üzerinde çok az baskı olacaktır. Analizler, yapısal optimizasyona yönelik hedef resmin yüzde 25 daha az yatağa doğru ilerlemesi gerektiğini gösterecek.
Augurzky’ye göre, ihtiyaç sahibi evlere yönelik yardım fonları ve eyaletlerden gelecek yatırım finansmanında önemli bir artış yoluyla soğuk bir yapısal düzenleme önlenebilir. Açıklamasında yüzde 60’lık bir artıştan bahsediliyor.
Devlet hastane komisyonunun bir üyesi olan yoğun bakım doktoru ve göğüs hastalıkları uzmanı Christian Karagiannidis, hastane ortamında daha fazla merkezileşmeyi, düşen vaka sayıları, personel eksikliği ve çok az yatırım gibi temel sorundan kurtulmanın mutlak anahtarı olarak nitelendirdi.
Karagiannidis, bir dönüşüm fonunun hastane sektörünün sürdürülebilir bir şekilde değiştirilmesine yardımcı olabileceğini söylüyor. Bu, ön kanundan daha mantıklıdır. Tedarik kısıtlaması olmayan bir yoğunlaşma sürecinde çok fazla potansiyel görüyor. © aha/Haberler