İZMİR – Türkiye Emekçi Partisi (TİP), Sedat Peker’in itiraf, ifşaat ve savları daha sonrası hazırlanan ‘Duvar’ kitabına ait İzmir’de söyleşi düzenledi. Söyleşide kitabın muharrirlerinden Türkiye Personel Partisi Milletvekili Ahmet Şık ve Hakkı Özdal konuşmacı olarak yer aldı.
Kitabın hazırlanmasına ait değerlendirmelerde bulunan gazeteci Hakkı Özdal, Türkiye’nin daha evvel de devlet, siyaset ve yeraltı dünyası alakalarını ortaya seren emsal durumlarla karşılaştığını söz ederek, 1980’lerde Birinci MİT Raporu, 1996’da İkinci MİT Raporu olarak anılan raporların hazırlandığını belirtti.
Duvar: Sedat Peker’in İtiraf İfşaat ve Savlarına Ait Türkiye Emekçi Partisi Araştırma Raporu, Ahmet Şık , Bahadır Özgür , Ertuğrul Mavioğlu , Hakkı Özdal , Timur Soykan, 520 syf., İleri Kitaplığı, 2021.
Her iki raporda da isimleri geçen Mehmet Ağar ve Şükrü Balcı’nın isimlerini görmeye aşina olduklarını söyleyen Özdal, bu raporların gereğinin yerine getirilmediğini belirtti. Sedat Peker’in şahsen kontrgerilla örgütü ortasında yer almış, onun tarafınca eğitilmiş biri olduğuna da değinen Özdal, “Onun anlatmadığı, üstünü örttüğü, çarpıttığı şeyler var. Biz, hem bir bağlantılar ağı ortasında anlattıklarını yerine oturtmak birebir vakitte Peker’in kendi ömrünü aşan bir tarihi olan devlet ortasındaki bu yapının yalnızca elemanlarından biri olduğunu geniş bir bakış açısıyla anlatmak istedik. Bunun bir başlangıç olduğunu düşünüyoruz. Umuyoruz ki öbür gazeteciler, tarihçiler, aydınlar Türkiye’nin yarını için bu işin peşine düşmeye devam edecekler” diye konuştu.
‘AĞAR TÜRKİYE’NİN SON YARIM ASRINDA DAİMA KARANLIK MÜNASEBETLERLE VAR OLDU’
Türkiye Emekçi Partisi milletvekili Ahmet Şık ise Ağar’ın Türkiye’nin son yarım asrında daima karanlık bağlarla var olduğunu söylemiş oldu. Şık, “Bu ifşaat ve itiraf süreci bence çabucak hemen bir fırsat doğurmuş değil. Fırsat doğurmasının yolu var mı? Evet, var. Daima bir arada bir kelamın hegemonyasını kurabildiğimizde, iktidar değişiminin Türkiye’de bir dönüşüm yaratıp yaratmayacağı ve bu ifşaat sürecinin sahiden bir fırsat doğurup doğurmayacağını da görmüş olacağız” dedi. Sedat Peker’in bir kesim tarafınca kahraman üzere görülmesini de eleştiren Şık, “Sedat Peker’e haydut romantizmi ile kahraman muamelesi yapan bir kitle de ortaya çıktı. Onun kim olduğu akıllardan çıkarılmamalı. Sedat Peker, yarın miadı dolduğunda yerine diğerinin konabileceği bir prototip” tabirlerini kullandı.
‘DÖRDÜ MAĞDUR, GERİYE KALANLARIN HEPSİ BİR HATANIN ŞÜPHELİSİ’
Peker’in kitap yayımlanana kadar anlattıklarında yüz ismin geçtiğini tabir eden Şık, bunların dördünün mağdur, geriye kalanların hepsinin ise bir cürmün şüphelisi olduğunu lisana getirdi. Şık “Türk Ceza Kanunu’nun 51 başka unsurunun 360 başka kere ihlal edildiğini anlatıyor bize bu itiraflar zinciri. Açılan soruşturma sayısı ise yalnızca bir. O da Ak Parti devrine ilişkin bir hata değil” diye belirtti.
.
Muhalefetin çıkaracağı cumhurbaşkanı adayının unsurlarda anlaşıldığı takdirde desteklenebileceğini söz eden Şık, “Ama parlamentodaki gücü dağıtmak lazım. Tek elde toplanan bu gücün denetime muhtaçlığı var. Burada akıl ve vicdanı devreye sokmalıyız. Şayet çocuklarınızın, torunlarınızın geleceğini önemsiyorsanız, parlamento dağılımında oy vereceğiniz yer, şu an tartışması süren üçüncü ittifaktan diğeri olamaz. Aksi takdirde iktidarın değişimi bu ülkede bir dönüşüm yaratmayacak. Bu niçinle denetim sistemini kuracak, yurttaşın çıkarını savunan, kelamını taşıyacak, memleket menfaatini düşünecek milletvekillerini meclise sokmak zorundayız” dedi.
Kitabın hazırlanmasına ait değerlendirmelerde bulunan gazeteci Hakkı Özdal, Türkiye’nin daha evvel de devlet, siyaset ve yeraltı dünyası alakalarını ortaya seren emsal durumlarla karşılaştığını söz ederek, 1980’lerde Birinci MİT Raporu, 1996’da İkinci MİT Raporu olarak anılan raporların hazırlandığını belirtti.
Duvar: Sedat Peker’in İtiraf İfşaat ve Savlarına Ait Türkiye Emekçi Partisi Araştırma Raporu, Ahmet Şık , Bahadır Özgür , Ertuğrul Mavioğlu , Hakkı Özdal , Timur Soykan, 520 syf., İleri Kitaplığı, 2021.
Her iki raporda da isimleri geçen Mehmet Ağar ve Şükrü Balcı’nın isimlerini görmeye aşina olduklarını söyleyen Özdal, bu raporların gereğinin yerine getirilmediğini belirtti. Sedat Peker’in şahsen kontrgerilla örgütü ortasında yer almış, onun tarafınca eğitilmiş biri olduğuna da değinen Özdal, “Onun anlatmadığı, üstünü örttüğü, çarpıttığı şeyler var. Biz, hem bir bağlantılar ağı ortasında anlattıklarını yerine oturtmak birebir vakitte Peker’in kendi ömrünü aşan bir tarihi olan devlet ortasındaki bu yapının yalnızca elemanlarından biri olduğunu geniş bir bakış açısıyla anlatmak istedik. Bunun bir başlangıç olduğunu düşünüyoruz. Umuyoruz ki öbür gazeteciler, tarihçiler, aydınlar Türkiye’nin yarını için bu işin peşine düşmeye devam edecekler” diye konuştu.
‘AĞAR TÜRKİYE’NİN SON YARIM ASRINDA DAİMA KARANLIK MÜNASEBETLERLE VAR OLDU’
Türkiye Emekçi Partisi milletvekili Ahmet Şık ise Ağar’ın Türkiye’nin son yarım asrında daima karanlık bağlarla var olduğunu söylemiş oldu. Şık, “Bu ifşaat ve itiraf süreci bence çabucak hemen bir fırsat doğurmuş değil. Fırsat doğurmasının yolu var mı? Evet, var. Daima bir arada bir kelamın hegemonyasını kurabildiğimizde, iktidar değişiminin Türkiye’de bir dönüşüm yaratıp yaratmayacağı ve bu ifşaat sürecinin sahiden bir fırsat doğurup doğurmayacağını da görmüş olacağız” dedi. Sedat Peker’in bir kesim tarafınca kahraman üzere görülmesini de eleştiren Şık, “Sedat Peker’e haydut romantizmi ile kahraman muamelesi yapan bir kitle de ortaya çıktı. Onun kim olduğu akıllardan çıkarılmamalı. Sedat Peker, yarın miadı dolduğunda yerine diğerinin konabileceği bir prototip” tabirlerini kullandı.
‘DÖRDÜ MAĞDUR, GERİYE KALANLARIN HEPSİ BİR HATANIN ŞÜPHELİSİ’
Peker’in kitap yayımlanana kadar anlattıklarında yüz ismin geçtiğini tabir eden Şık, bunların dördünün mağdur, geriye kalanların hepsinin ise bir cürmün şüphelisi olduğunu lisana getirdi. Şık “Türk Ceza Kanunu’nun 51 başka unsurunun 360 başka kere ihlal edildiğini anlatıyor bize bu itiraflar zinciri. Açılan soruşturma sayısı ise yalnızca bir. O da Ak Parti devrine ilişkin bir hata değil” diye belirtti.
.
Muhalefetin çıkaracağı cumhurbaşkanı adayının unsurlarda anlaşıldığı takdirde desteklenebileceğini söz eden Şık, “Ama parlamentodaki gücü dağıtmak lazım. Tek elde toplanan bu gücün denetime muhtaçlığı var. Burada akıl ve vicdanı devreye sokmalıyız. Şayet çocuklarınızın, torunlarınızın geleceğini önemsiyorsanız, parlamento dağılımında oy vereceğiniz yer, şu an tartışması süren üçüncü ittifaktan diğeri olamaz. Aksi takdirde iktidarın değişimi bu ülkede bir dönüşüm yaratmayacak. Bu niçinle denetim sistemini kuracak, yurttaşın çıkarını savunan, kelamını taşıyacak, memleket menfaatini düşünecek milletvekillerini meclise sokmak zorundayız” dedi.