Eski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU), Federal Meclis'teki bugünkü duruşmada. /resim ittifakı, Lucas Röhr
Berlin – Trafik ışığı koalisyonu, korona krizinin başlangıcında hükümetin maske satın alması nedeniyle ortaya çıkan milyarlarca avroluk risk nedeniyle daha fazla açıklama talep ediyor. Federal Meclis'te bugünkü güncel olaylar saatinin odak noktası Federal Sağlık Bakanlığı'nın (BMG) ve o zamanki başkanı Jens Spahn'ın (CDU) kriz yönetimiydi.
Maske teslimatları konusunda giderek artan anlaşmazlıklar sonucunda, BMG'nin duyurduğu üzere, şu anda yaklaşık 100 davada toplam değeri 2,3 milyar avro olan davalar beklemede. Bunlar, maskelerin kıt olduğu ancak acilen ihtiyaç duyulduğu 2020'deki salgının başlangıcındaki sözleşmeler.
Bakanlık, sağlık sistemine maskelerin daha hızlı ulaştırılabilmesi için açık ev prosedürü de dahil olmak üzere özel bir yöntem kullanmıştı. Bu, tedarik sözleşmelerinin daha fazla müzakere yapılmaksızın sabit fiyatlarla imzalanmasıyla sonuçlandı. Çoğu durumda bakanlık daha sonra kalite kusurları veya malların geç teslimi iddiasıyla ödemeyi reddetti. Tedarikçiler daha sonra dava açtı.
Eski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU) bugün Bundestag'da korona pandemisinin başlangıcında birkaç milyar koruyucu maske siparişinin tartışmalı olmasını savundu. “İnsan hayatları söz konusuydu ve evet, maskelere ihtiyacımız vardı ve evet, maskeler satın aldık,” dedi Spahn. “Pahalı mıydı? Evet,” diye devam etti Spahn. “Acil bir durumda karar vermek zorundaydık.”
Maske temini pahalı ve kaotikti, ancak durum tüm ülkelerde böyleydi. “Evet, bugün sahip olduğum bilgiyle bazı kararları farklı alırdım,” dedi eski bakan. O zamanlar kullanılan prosedürü tavsiye edemezdi. Yeşiller'i “öfkelerinde aşırı” olmakla suçladı. “Korona inkarcılarının işini yapıyorlar ve bunun farkında bile değiller.”
Yeşiller daha önce bakana sert bir şekilde saldırmıştı. Yeşil Parti milletvekili Andreas Audretsch, “Vergi mükelleflerinin milyarlarca parasının karanlık sözleşmeler için kullanılması araştırılmalı” dedi. Spahn ayrıca tedarik edilen maske miktarının kontrolden çıkmasına izin vermişti. “Bir kriz, tamamen kontrolsüz eylemler için serbest geçiş olmamalı” dedi. Audretsch, federal hükümet ile maske üreticileri arasındaki “tamamen çılgın tedarik prosedürlerinden” ve “karanlık sözleşmelerden” bahsetti.
2020'deki salgının başlangıcında Spahn, tedarikçilere FFP2 maske başına 4,50 avro fiyatla sınırsız maske tedariki garantisi verdi. Audretsch'e göre, sonunda 5,7 milyar maske sipariş edildi. Sonuçta, maskelerin büyük bir kısmına ihtiyaç duyulmadı. Sadece yaklaşık 1,7 milyar maske dağıtıldı.
“Milyarlarca avro yok edildi,” diye vurguladı Audretsch. “Federal Cumhuriyet'te şimdiye kadar meydana gelen en büyük vergi israfı skandallarından birinden bahsediyoruz.” Yeşil politikacı ayrıca önceki hükümetin “kontrol kaybından” da bahsetti. Sıkıntılı bütçe durumu göz önüne alındığında, “bu büyüklükte bir milyar avroluk skandal masada olduğunda gözlerimizi kapatmamalıyız ve kapatamayız.”
Bütçe Komitesi üyesi ve sağlık bütçesi raportörü Paula Piechotta (Yeşiller) da büyük bir vergi skandalı görüyor. Maskelerin tedariki “Bütçe Komitesi ve vergi mükelleflerinin acı eşiğini” aştı.
Artık her şeyi bildiğinizden emin olmanız gerekiyor, özellikle de 2020'nin ilk yarısı hakkında. Örneğin, BMG'de sözleşmelerle ilgili hiçbir belge bulunmamasını ve bazı durumlarda sözleşme imzalarının nerede olduğunu bile bilmemeyi anlaşılmaz buluyor. öyle.
Dün, Spahn'ın davet edildiği ve hazır bulunduğu Bütçe Komitesi toplantısının ardından Piechotta, maske mahkemesi duruşmalarındaki maliyet riskleri göz önüne alındığında, kamu yararına mümkün olduğu kadar fazla para biriktirmeye çalışıldığını belirtmişti. Alman vergi mükellefi.
Spahn, yaptığı açıklamada, bütçe komitesindeki açıklamalarının “maalesef neredeyse hiçbir soruyu yanıtlamadığını” söyledi. Devasa aşırı alımlar ve ihalelerin durdurulmuş olmasına rağmen defalarca verilen maliyetli doğrudan sözleşmeler hakkında çok az şey söylendi.
FDP'li Kristine Lütke bugün parlamentoda 2,3 milyar avronun Andreas Scheuer'in (CSU) otoyol geçiş ücreti skandalının 9,5 katı olduğunu vurguladı. Bu “ihmal” sınırındadır ve “vergi mükelleflerinin katkısına saygı gösterilmediğini” gösterir. Federal Meclis'te bir soruşturma komisyonu kurulması lehinde konuştu. “O dönemde alınan kararların dürüst ve şeffaf bir şekilde gözden geçirilmesi” ile ilgilidir.
Bütçe siyasetçisi Karsten Klein (FDP), amacın BMG'de CDU'nun sorumluluğu altında ortaya çıkan riskleri en aza indirmek olduğunu vurguladı. Ayrıca, BMG'nin kabinenin maske alımını durdurma kararından sonra neden hala sözleşmeler imzaladığını da anlamadı. “Tartışma, işleri yoluna koymamız gerektiğini gösteriyor. Bir soruşturma komisyonu hatalardan ders çıkarmakta haklı olurdu.”
Martin Siechert (AfD), Corona döneminde yaşanan olayları araştırmak için Federal Meclis'te bir soruşturma komitesinin gerekli olduğunu vurguladı. Corona döneminde ceza alan herkes için af çağrısında bulundu.
Svenja Stadler (SPD) o dönemde istisnai bir durum olduğunu kabul etti. Ancak yine de olayların ele alınması gerekiyor. “Her düzeyde daha iyi bir şeyler yapmak ve aynı zamanda maliyetlerden tasarruf etmek için korona salgınından ders almalıyız.” Başını sallamasına neden olan şey, süreçlerin ve sözleşmelerin belgelenmemesidir.
SPD'li politikacı Martina Stamm-Fibich o dönemdeki belirsizliğe değindi. “Bu kafa karıştırıcı durumda, kişisel koruyucu ekipman temin etmenin kolay bir iş olmadığını” vurguladı. Bu nedenle “cadı avı” olmamalıdır. Ancak “o dönemde yaşananları eleştirel bir gözle incelememiz” gerekiyor. Kimse sorumluluğundan kaçmamalı.
CDU sağlık politikacısı Tino Sorge, Spahn'ın kararlarını savundu. Ona göre, hukuka aykırı olarak ihale yapılmasına karşı tek bir delil dahi mevcut değildir. Ayrıca teslimatlar sorunsuz bir şekilde kabul edilseydi hasar meydana gelebilirdi.
Sorge, “Skandalların gerçekte skandal olmayan şeylerden yaratılması tuhaf” dedi. “Bu, alçaklığın ve çifte standartların ötesindedir.” Sorge, Yeşiller'i “gösteriş siyaseti yapmakla” suçladı. Yeşiller “komplocu bir tonla yanal düşünme teorileri” yaymıştı.
Stephan Pilsinger (CDU), o dönemde herkesin maskeye ihtiyacı olduğunu vurguladı. İngiltere 18 milyar avro değerinde maske sipariş etti, “biz 5,7 milyar avroya sipariş verdik.” Bakanlık şu ana kadar mahkemede 50 milyon avro değerinde sekiz davayı da kazanırken, davacı şirketler yalnızca 0,3 milyon avro değerinde iki dava kazandı.
Simone Borchardt (CDU), SPD'nin ve mevcut Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın her şeyi desteklediğine dikkat çekti. “Kimse virüsün ne getireceğini bilmiyordu. Piyasada satın alınacak maske yoktu ve bence şimdi fiyatların çok yüksek olmasından dolayı üzülmek acınası bir durum” dedi.
Borchardt, o zamanlar hemşirelik personeli için kumaş maskeler bile dikildiğini, çünkü başka maske bulunmadığını hatırladı. Elbette hatalar yapıldı. Ancak hata yapmaktan korkan bir politikanın insanların harekete geçmesini engellediğine kesinlikle inanıyor.
Yeşiller'in sağlık politikası sözcüsü Janosch Dahmen'e göre koalisyon, Sağlık Komitesi'nin özel bir toplantı yapmasını da talep ediyor. Dün, “Artık tam bir açıklamaya ve şeffaflığa ihtiyacımız var” dedi. Pek çok soru ortaya çıktı: “Kiminle hangi sözleşmeler ne zaman imzalandı? Kime ne kadar para gitti?”
Dahmen, “Sağlık sisteminin birçok alanında önemli yatırımlar için para eksikliği var, burada ise devletin maske anlaşmaları için milyarlarca dolar ödemesi gerekebilir; bunların bir kısmı hiç teslim edilmedi, çürüdü veya kalitesizdi” dedi.
Sağlık Komitesi önümüzdeki hafta maske temini konusunu ele alabilir. © dpa/afp/may/Haberler