BERLIN – Diğer açık sorular göz önüne alındığında, birkaç muhalefet politikacısı, Coronapandemi'de Federal Sağlık Bakanlığı (BMG) tarafından Maske Tedariki konusunda bir Parlamento Soruşturma Komitesi çağrısında bulunuyor.
Berlin'de bugünkü politikacı Paula Piechotta (Yeşiller), Federal'ın Bütçe Komitesi gibi bir çerçevenin işleme için en uygun araç olmadığını söyledi.
Yeşil ve sol fraksiyonun çoğunluğunun yokluğunda, CDU ve SPD'nin böyle bir komitenin kurulması için oy vermesi umulur, çünkü sadece yemin altında söylenmeli ve yanlış beyanlarsa kendilerini cezalandırabilir hale getirebilir.
Sol fraksiyondan Dietmar Bartsch gibi bazı politikacılar da bir soruşturma komitesini desteklediklerini vurguladı.
Buna ek olarak, eski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU) yönünde tekrar istifa talepleri vardı. Sol kanat patronu Ines Schwerdtner, “Vergi paramızı pencereden bu kadar dikkatsizce atan herkes artık önemli bir siyasi ofis kullanmamalıdır.” Dedi.
Spahn başlangıçta komiteye sormadı
Bununla birlikte, Spahn'ın bugün duyulacağı bütçe komitesinde, yalan söylenirse veya soruların cevaplanmadığı takdirde hiçbir siyasi sonuç yoktur veya tek siyasi sonuç yoktur, dedi Piechotta.
Bununla birlikte, kamuya açık olmayan komite toplantısı, maske tedariki konusundaki federal saatte eşzamanlı bir saat nedeniyle Spahn araştırmasından önce kesintiye uğradı. Başlangıçta sitede kamuya açık olmayan Spahn'a daha sonraki bir tarihte sorulmalıdır.
Hükümet tarafından bugün Coronapandemi ile başa çıkmak için yeni ertelenen Enqueed Komisyonu bile, Yeşiller Grup Lideri Andreas Audretsch'in şu anki grup lideri, konunun gerekli araçlarına sahip olmadığını söyledi.
Vatandaşlar için “her görünüşün, kayırmacılığın Almanya'da bu kadar ciddi bir krizde işletildiği ve şüphesiz de kullanıldığı suçlu.” Bu bağlamda netliğe ihtiyaç vardır.
Daha önce, Birlik ve SPD, soruşturma komisyonunun bir parçası olarak konunun daha fazla işlenmesini ifade eder.
Warking, halkın dışlanmasına yönelik soruları cevapladı
Bütçe komitesi, öğleden sonra kapalı kapıların arkasındaki Federal Sağlık Bakanı Nina Warken (CDU) ile zaten görüşmüştü. Büyük bir grup basın temsilcisine, evlerinin sonuçları hakkında bilgi alışverişinde bulunduklarını bildirdi.
Örneğin, gelecekteki karşılaştırılabilir durumlar için daha iyi konumlandırılması için pandemiden daha fazla öğretiyi çekmesi gereken bir proje grubunun planlanan kurulmasını çağırdı.
Grup ayrıca soruşturma komisyonunun çalışmalarına eşlik etmeli ve desteklemelidir. Warken'e göre, Bundestag yönetiminden deneyimli bir çalışan tarafından yönetilecek. Şimdiye kadar aktivite için zaman sınırı yoktu.
“Mümkün olan en büyük şeffaflığı yarattık,” dedi Warken, özel araştırmacı Margaretha Sudhof tarafından raporun iletilmesi amacıyla komiteye. Bu dün karartma ile halka açık olmuştu, Alman tıbbi yaprağı bildirilen.
BMG'nin yaptığı açıklamada düne benzer şekilde Warken, Sudhof raporunu açıkça eleştirdi: “Metodolojide kötü buluyorum. Çok az kaynak veriyor.” Hangi sonuçların hangi kaynaklardan kaynaklandığı anlaşılamaz. Çok açık veya belirsiz kalır.
Aynı zamanda Warken, söz konusu bakanlıkta söz konusu bakanlıktan “belgelerin veretlenmesinin” sadece daha sonra oluşturulması gerektiğini itiraf etti. Warken, “Federal Sağlık Bakanlığı'nın aslında bir yasama evi olduğu ve bir lojistik şirketi olmadığı açıktır. Ve gelecek için bu prosedürleri farklı şekilde kurmalıyız.” Dedi. O zamanlar durum özeldi.
Warken'in araştırmasına göre, yeşil temizlikçi Piechotta, Sudhof'un raporunun kısmen sağlık departmanının sorgulanabilir süreçlerde değişikliklere yol açtığını duyurdu. Yani Sudhof'un çalışması çok başarılıydı.
SPD'nin sağlık politikası sözcüsü Christos Pantazis de mevcut saatte raporu parti olarak itibarsızlaştırması konusunda uyardı -politik olarak motive edildi: partiden bağımsız olarak “yüksek haklı ve parti sınırlarının ötesinde” yaratıldı.
Daha önce, Birlik fraksiyonu Simone Borchardt (CDU) sağlık politikası sözcüsü, açık bir metodoloji olmadan, anlaşılabilir kaynaklar ve yasal madde olmadan sözde bir rapordan bahsetmişti.
Warking Karartmayı Savunur
Bakan, raporu komiteye karartma ile sunma prosedürünü savundu: Bu en pratik ve en hızlı yoldu. Örneğin, yasal işlemlerin tamamlanmasından sonra, gelecekte karartma da ihmal edilebilir.
Milletvekillerinin Raporu Federal'ın So -Called Secret Koruma Ajansı'nda görüp göremeyeceği de kontrol edildi – ancak bu gizli olarak sınıflandırılmadı ve bu nedenle orada kabul edilmedi.
Sol kanatlı politikacı Bartsch yine de raporun kararmadan ifşa edilmesini istedi. Bir sonraki pandemi için doğru sonuçlarla ilgili olduğunu söyledi.
Warken'in anketinden sonra Piechotta, birçok sorunun cevapsız kaldığı için pişman oldu. Basın raporlarını kullanarak BMG'yi Sudhof raporundan görünüşe göre cümlelerin silindiğini de suçladı-Bakan bunu reddetti.
Yeşil politikacı açısından, rapordaki siyahlar sadece iş sırları ve süreç riskleri ile ilgili değil: “Ama bunlar Jens Spahn için gerçekten acı verici hale geldiği parçalar.” Sonunda, Spahn'ın kendisini kişisel olarak zenginleştirip zenginleştirmediği sorusunun çekirdeği – ancak şimdiye kadar sadece göstergeler var.
Piechotta için, mevcut belirsizliklerin birçoğu sadece “kendini aşma ve sosis” ile açıklanmamalıdır: “Daha fazla arkasında olmalı” dedi, o sırada bir villa alımıyla ilgili. Buna ek olarak, Parlamentonun 2020'de hükümeti neden yeterince kontrol edemediği açıklığa kavuşturulmalıdır.
SUDHOF Raporu ayrıca Sağlık Komitesinde bir konu
Sabah Warken zaten sağlık komitesindeydi: orada öncelikle BMG proje planlaması hakkında konuşmalı, ancak milletvekilleri tarafından Sudhof raporu hakkında da soruldu. Temsilciler Sağlık Komitesi'nin raporu sadece sabah 9.28'de aldığından şikayet ettiler – toplantı saat 9.30'da başladı
Yeşiller Sağlık Politikası sözcüsü Janosch Dahmen, “Yeni Sağlık Bakanı'nın katıldığı ilk sağlık komitesiydi ve daha sonra başlangıçta hız hakkında açık ve sağlık sistemindeki önemli reform şantiyeleri sitelerinin ele alınması gereken birçok soru var.” Dedi.
Daha Fazla Makale
Maske Raporu karartma ile bütçe komitesine iletildi
Enquete Komisyonu: Birlik ve SPD koronapandemi ile çalışmak istiyor
Sağlık Bakanı Warken Maske Raporu Sunmak İstiyor
Maskenin tedariki açısından, bunun görevde iktidarın kötüye kullanılması suçlamasıyla ilgili olduğunu vurguladı. “Tüm önemli ve merkezi sorular açık kaldı.” Bakan komitede çok belirsizdi. Dahmen, Sudhof raporunu okuduğunu iddia ettiğini, ancak belirleyici yerler hakkında herhangi bir bilgi sağlayamadığını söyledi.
Ayrıca, sorumlulukların merkezi açıklaması veya sorumluluk süreçleri hakkında herhangi bir soruyu cevaplayamadı. Dahmen vurguladı: “Burada daha fazla bilgi yapmak için elimizden gelen her şeyi yapacağız.”
Özel araştırmacı Margaretha Sudhof'un raporu, Spahn'ı önemli maliyetlere ve risklere yol açan “ekonomik anlayış ve siyasi hırs eksikliği” karışımını ortaya koyuyor. Bugün CDU/CSU Parlamento Grubu'na başkanlık eden Sağlık Bakanı, Pandemi başında uzman departmanlarının konseyine karşı koruma maskesi tedarikine girdi.
Yeşillerin talebi üzerine, Federal, konuyu Cuma günü tekrar bir saatte tartışıyor.
Arı/GGR/DPA
Berlin'de bugünkü politikacı Paula Piechotta (Yeşiller), Federal'ın Bütçe Komitesi gibi bir çerçevenin işleme için en uygun araç olmadığını söyledi.
Yeşil ve sol fraksiyonun çoğunluğunun yokluğunda, CDU ve SPD'nin böyle bir komitenin kurulması için oy vermesi umulur, çünkü sadece yemin altında söylenmeli ve yanlış beyanlarsa kendilerini cezalandırabilir hale getirebilir.
Sol fraksiyondan Dietmar Bartsch gibi bazı politikacılar da bir soruşturma komitesini desteklediklerini vurguladı.
Buna ek olarak, eski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU) yönünde tekrar istifa talepleri vardı. Sol kanat patronu Ines Schwerdtner, “Vergi paramızı pencereden bu kadar dikkatsizce atan herkes artık önemli bir siyasi ofis kullanmamalıdır.” Dedi.
Spahn başlangıçta komiteye sormadı
Bununla birlikte, Spahn'ın bugün duyulacağı bütçe komitesinde, yalan söylenirse veya soruların cevaplanmadığı takdirde hiçbir siyasi sonuç yoktur veya tek siyasi sonuç yoktur, dedi Piechotta.
Bununla birlikte, kamuya açık olmayan komite toplantısı, maske tedariki konusundaki federal saatte eşzamanlı bir saat nedeniyle Spahn araştırmasından önce kesintiye uğradı. Başlangıçta sitede kamuya açık olmayan Spahn'a daha sonraki bir tarihte sorulmalıdır.
Hükümet tarafından bugün Coronapandemi ile başa çıkmak için yeni ertelenen Enqueed Komisyonu bile, Yeşiller Grup Lideri Andreas Audretsch'in şu anki grup lideri, konunun gerekli araçlarına sahip olmadığını söyledi.
Vatandaşlar için “her görünüşün, kayırmacılığın Almanya'da bu kadar ciddi bir krizde işletildiği ve şüphesiz de kullanıldığı suçlu.” Bu bağlamda netliğe ihtiyaç vardır.
Daha önce, Birlik ve SPD, soruşturma komisyonunun bir parçası olarak konunun daha fazla işlenmesini ifade eder.
Warking, halkın dışlanmasına yönelik soruları cevapladı
Bütçe komitesi, öğleden sonra kapalı kapıların arkasındaki Federal Sağlık Bakanı Nina Warken (CDU) ile zaten görüşmüştü. Büyük bir grup basın temsilcisine, evlerinin sonuçları hakkında bilgi alışverişinde bulunduklarını bildirdi.
Örneğin, gelecekteki karşılaştırılabilir durumlar için daha iyi konumlandırılması için pandemiden daha fazla öğretiyi çekmesi gereken bir proje grubunun planlanan kurulmasını çağırdı.
Grup ayrıca soruşturma komisyonunun çalışmalarına eşlik etmeli ve desteklemelidir. Warken'e göre, Bundestag yönetiminden deneyimli bir çalışan tarafından yönetilecek. Şimdiye kadar aktivite için zaman sınırı yoktu.
“Mümkün olan en büyük şeffaflığı yarattık,” dedi Warken, özel araştırmacı Margaretha Sudhof tarafından raporun iletilmesi amacıyla komiteye. Bu dün karartma ile halka açık olmuştu, Alman tıbbi yaprağı bildirilen.
BMG'nin yaptığı açıklamada düne benzer şekilde Warken, Sudhof raporunu açıkça eleştirdi: “Metodolojide kötü buluyorum. Çok az kaynak veriyor.” Hangi sonuçların hangi kaynaklardan kaynaklandığı anlaşılamaz. Çok açık veya belirsiz kalır.
Aynı zamanda Warken, söz konusu bakanlıkta söz konusu bakanlıktan “belgelerin veretlenmesinin” sadece daha sonra oluşturulması gerektiğini itiraf etti. Warken, “Federal Sağlık Bakanlığı'nın aslında bir yasama evi olduğu ve bir lojistik şirketi olmadığı açıktır. Ve gelecek için bu prosedürleri farklı şekilde kurmalıyız.” Dedi. O zamanlar durum özeldi.
Warken'in araştırmasına göre, yeşil temizlikçi Piechotta, Sudhof'un raporunun kısmen sağlık departmanının sorgulanabilir süreçlerde değişikliklere yol açtığını duyurdu. Yani Sudhof'un çalışması çok başarılıydı.
SPD'nin sağlık politikası sözcüsü Christos Pantazis de mevcut saatte raporu parti olarak itibarsızlaştırması konusunda uyardı -politik olarak motive edildi: partiden bağımsız olarak “yüksek haklı ve parti sınırlarının ötesinde” yaratıldı.
Daha önce, Birlik fraksiyonu Simone Borchardt (CDU) sağlık politikası sözcüsü, açık bir metodoloji olmadan, anlaşılabilir kaynaklar ve yasal madde olmadan sözde bir rapordan bahsetmişti.
Warking Karartmayı Savunur
Bakan, raporu komiteye karartma ile sunma prosedürünü savundu: Bu en pratik ve en hızlı yoldu. Örneğin, yasal işlemlerin tamamlanmasından sonra, gelecekte karartma da ihmal edilebilir.
Milletvekillerinin Raporu Federal'ın So -Called Secret Koruma Ajansı'nda görüp göremeyeceği de kontrol edildi – ancak bu gizli olarak sınıflandırılmadı ve bu nedenle orada kabul edilmedi.
Sol kanatlı politikacı Bartsch yine de raporun kararmadan ifşa edilmesini istedi. Bir sonraki pandemi için doğru sonuçlarla ilgili olduğunu söyledi.
Warken'in anketinden sonra Piechotta, birçok sorunun cevapsız kaldığı için pişman oldu. Basın raporlarını kullanarak BMG'yi Sudhof raporundan görünüşe göre cümlelerin silindiğini de suçladı-Bakan bunu reddetti.
Yeşil politikacı açısından, rapordaki siyahlar sadece iş sırları ve süreç riskleri ile ilgili değil: “Ama bunlar Jens Spahn için gerçekten acı verici hale geldiği parçalar.” Sonunda, Spahn'ın kendisini kişisel olarak zenginleştirip zenginleştirmediği sorusunun çekirdeği – ancak şimdiye kadar sadece göstergeler var.
Piechotta için, mevcut belirsizliklerin birçoğu sadece “kendini aşma ve sosis” ile açıklanmamalıdır: “Daha fazla arkasında olmalı” dedi, o sırada bir villa alımıyla ilgili. Buna ek olarak, Parlamentonun 2020'de hükümeti neden yeterince kontrol edemediği açıklığa kavuşturulmalıdır.
SUDHOF Raporu ayrıca Sağlık Komitesinde bir konu
Sabah Warken zaten sağlık komitesindeydi: orada öncelikle BMG proje planlaması hakkında konuşmalı, ancak milletvekilleri tarafından Sudhof raporu hakkında da soruldu. Temsilciler Sağlık Komitesi'nin raporu sadece sabah 9.28'de aldığından şikayet ettiler – toplantı saat 9.30'da başladı
Yeşiller Sağlık Politikası sözcüsü Janosch Dahmen, “Yeni Sağlık Bakanı'nın katıldığı ilk sağlık komitesiydi ve daha sonra başlangıçta hız hakkında açık ve sağlık sistemindeki önemli reform şantiyeleri sitelerinin ele alınması gereken birçok soru var.” Dedi.
Daha Fazla Makale
Maske Raporu karartma ile bütçe komitesine iletildi
Enquete Komisyonu: Birlik ve SPD koronapandemi ile çalışmak istiyor
Sağlık Bakanı Warken Maske Raporu Sunmak İstiyor
Maskenin tedariki açısından, bunun görevde iktidarın kötüye kullanılması suçlamasıyla ilgili olduğunu vurguladı. “Tüm önemli ve merkezi sorular açık kaldı.” Bakan komitede çok belirsizdi. Dahmen, Sudhof raporunu okuduğunu iddia ettiğini, ancak belirleyici yerler hakkında herhangi bir bilgi sağlayamadığını söyledi.
Ayrıca, sorumlulukların merkezi açıklaması veya sorumluluk süreçleri hakkında herhangi bir soruyu cevaplayamadı. Dahmen vurguladı: “Burada daha fazla bilgi yapmak için elimizden gelen her şeyi yapacağız.”
Özel araştırmacı Margaretha Sudhof'un raporu, Spahn'ı önemli maliyetlere ve risklere yol açan “ekonomik anlayış ve siyasi hırs eksikliği” karışımını ortaya koyuyor. Bugün CDU/CSU Parlamento Grubu'na başkanlık eden Sağlık Bakanı, Pandemi başında uzman departmanlarının konseyine karşı koruma maskesi tedarikine girdi.
Yeşillerin talebi üzerine, Federal, konuyu Cuma günü tekrar bir saatte tartışıyor.
Arı/GGR/DPA