Robert Koch Enstitüsü (RKI) /resim ittifakının girişi, Philipp Znidar
Berlin – Korona kriz ekibinin dahili protokolleri hakkında aylarca süren tartışmaların ardından Robert Koch Enstitüsü (RKI) olağanüstü ikinci dilimi Noel'den kısa bir süre önce yayınladı. RKI'nin web sitesinde (18 Aralık itibarıyla) Mayıs 2021 ile Temmuz 2023 dönemine ait yaklaşık 1.600 sayfalık “büyük ölçüde” düzenlenmiş protokollerin kamu yararı nedeniyle kullanıma sunulduğu yazıyor.
Mayıs ayında RKI, kapsamlı redaksiyonların yer aldığı bir versiyonun daha önce yayınlanmasının ardından ilk bölümü (Ocak 2020 – Nisan 2021) çevrimiçi hale getirdi: Blog Çok kutuplu Kendi ifadelerine göre mahkemede tahliye için mücadele vermişti. Sonuçta belgeler yaz aylarında hiçbir düzenleme yapılmadan sızdırılmıştı. Alman tıp dergisi bildirdi.
Protokoller ve başlangıçtaki düzeltmelerin nedenlerine ilişkin spekülasyonlar, son aylarda defalarca siyasi tartışmaların, örneğin virüse karşı önlem alma ihtiyacının başlangıç noktası oldu.
Bazıları belgelerde parçalar halinde yer alan kriz ekibi üyelerinin tartışmaya katkıları, çeşitli medya kuruluşlarında spekülasyonlara yol açmıştı. Bir vakada RKI buna Mart ayında zaten karşı çıkmıştı.
RKI'ye göre, düzeltmeler artık yalnızca “Bölüm 5 IFG uyarınca kişisel verileri ve ayrıca Bölüm 6 IFG uyarınca üçüncü taraf ticari ve iş sırlarını” etkiliyor.
Bu arada enstitü, konuyla ilgili sık sorulan bir dizi soruyu da web sitesinde ayrıntılı olarak yanıtladı; bunların bir kısmı tutanaklardaki tartışma katkılarına atıfta bulunuyor ve bunları daha ayrıntılı olarak sınıflandırıyor. Bazı noktalarda net bir duruş sergiliyor, bazı yorumlarla çelişiyor.
Örneğin RKI'ye göre belgeler, korona tedbirlerinin gerekli olmadığını kanıtlamıyor: “COVID-19'a karşı tedbirlerin gerekli olduğu tartışmasız” diyor. RKI ayrıca karantinaların COVID-19'dan daha ciddi sonuçlar doğurduğu görüşünde değil.
RKI'nin korona aşısı konusunda herhangi bir endişesinin olmadığı söyleniyor; aslında “salgınla mücadelenin vazgeçilmeziydi”. RKI protokolleri aynı zamanda “gizli bilgiyi” ve hatta hedeflenen aldatmacayı kanıtlamaya da uygun değildi.
RKI, SSS'de “RKI siyasi kararlar için bilimsel bir cephe görevi gördü mü, “yanlış siyasi kararların idarecisi miydi?” sorusuyla ilgili olarak, diğer şeylerin yanı sıra, bir departman araştırma enstitüsünün klasik görevinin bilim ve siyasi tavsiye arasında yasal olarak meşru bir arayüz.
Bölüm araştırma kurumu işlevi de açık bir şekilde ele alınmaktadır. RKI'nin yöntem seçme ve sonuçları yorumlama özgürlüğü çok önemlidir. “Yöntem seçimi ve sonuçların yorumlanması konusunda burada sunulan özgürlük, korona salgını da dahil olmak üzere her zaman kısıtlama olmaksızın RKI için de geçerlidir.”
RKI'nin neden kendisini COVID önlemlerinden alenen uzaklaştırmadığı sorulduğunda, siyasi kararlar hakkında alenen yorum yapmanın onun işi olmadığı yanıtını verdi. “RKI sağlık ve enfeksiyondan korunmaya odaklanıyor, bu konuda uzmanlığı var ve bu konuda yorum yapıyor. Tedbirlere siyaset karar verir.” Politikacılar zor bir dengeleme sürecinden geçiyor.
RKI, “Genel olarak, halkın sağlığının yanı sıra ekonomi ve toplum açısından da ciddi sonuçları en aza indirmek için önlemler gerekliydi” dedi.
RKI, protokollere ek olarak artık COVID-19 salgınına ilişkin nihai bir iç faaliyet raporu da yayınladı.
Düzenlenmemiş belgeleri kimin yaz aylarında serbest gazeteci aracılığıyla kamuoyuna açıkladığı hala bilinmiyor. RKI'nin talep üzerine yaptığı açıklamada, “Olay 23 Temmuz 2024'te öğrenildiğinde incelenerek gerekli tedbirler başlatıldı” açıklamasında bulunuldu. Ancak “soruşturma nedeniyle bu sorular hakkında daha fazla bilgi sağlayamayız” anlayışınızı rica ediyoruz. © ggr/Haberler