RKI protokolleri dün sansürsüz olarak yayınlandı. /Ekran Görüntüsü
Berlin – Robert Koch Enstitüsü'ndeki (RKI) Korona kriz ekibinin yaklaşık 4.000 sayfalık protokolleri dün sansürsüz olarak yayınlandı. İlk bakışta şunlar görülüyor: Bunlar, pandemi sırasında sıklıkla değişen durumlarla kafa karıştırıcı durumu yansıtan ve yorumlamaya çok yer bırakan anlık görüntüler.
Bu durum, tutanakların üslubundan da kaynaklanıyor; çok kısa ifadeler ve bazı dil hataları var: Bazı ifadelerin bağlamı ve göndermeleri çoğu zaman dışarıdakiler tarafından açıkça anlaşılamıyor.
2020'den 2023'e kadar olan belgeler pandemi dönemine dair herhangi bir sonuç veya inceleme içermiyor. Ancak RKI'nin muhtemelen bazı noktalarda siyasi etki veya bu tür girişimlerle mücadele etmek zorunda kaldığı açıktır.
Tıbbi istatistikçi Gerd Antes, protokollerle olayların karmaşıklığının kamuoyuna açık hale geldiğini söyledi. günlük Haberler.
Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD), X platformunda (eski adıyla Twitter) yaptığı bir paylaşımda, RKI'nin kendisinin izniyle “Korona kriz ekibinin RKI dosyalarını yayınlamayı” planladığını yazdı. Şimdi bu, çalışanlar da dahil olmak üzere üçüncü tarafların haklarının önceden korunması olmadan gerçekleşiyor. “Gizlenecek hiçbir şey yok,” diye vurguladı.
Protokoller nasıl kamuoyuna açıklandı?
Protokollerin bir kısmı birkaç ay önce yayınlanmıştı, çevrimiçi blog Çok kutuplu mahkemeler aracılığıyla belgelerin yayınlanmasını sağladığını iddia etmişti. Alman Tıp Dergisi bildirildi.
Mayıs ayının sonunda, RKI nihayet Ocak 2020'den Nisan 2021'e kadar olan belgeleri kamuoyuna açıkladı, ancak bunlar hala karartılmış bölümler içeriyordu. RKI, kişisel verilerin korunmasının yanı sıra üçüncü tarafların operasyonel ve ticari sırlarına da atıfta bulundu.
Kapsamlı protokoller ve ek materyaller dün serbest gazeteci Aya Velázquez tarafından rki-transparenzbericht.de web sitesinde indirilmeye sunuldu. Malzemenin kaynağıyla ilgili olarak X portalında (eski adıyla Twitter) şunları yazdı: “Bir muhbir, Robert Koch Enstitüsü'nün eski bir çalışanı, bana yaklaştı ve veri setini verdi.”
Velázquez, korona salgını sırasında birçok tartışmayı alevlendiren Leibniz Hannover Üniversitesi'nden emekli kamu maliyesi profesörü Stefan Homburg'un da aralarında bulunduğu isimlerle basın toplantısı düzenledi.
“Aşısızların salgını” ifadesine yönelik eleştiri
Tutanaklarda (5 Kasım 2021 tarihli toplantı) yer alan “aşısızların pandemisi” ifadesine yönelik eleştiriler sosyal medyada yoğun tartışmaya yol açtı.
Medyada konuşulan şey bu, diyor. “Teknik açıdan bakıldığında, bu doğru değil, tüm nüfus katkıda bulunuyor. Bu iletişimde ele alınmalı mı?” Ve dahası: “Bakan bunu her basın toplantısında, muhtemelen kasıtlı olarak söylüyor ve gerçekten düzeltilemez.” O zamanlar Jens Spahn (CDU) hala Federal Sağlık Bakanıydı.
Ancak protokol kısa bir süre sonra şunu da belirtiyor: “Normalde insanlar hafif veya asemptomatik olarak enfekte olsalardı sorun olmazdı. Sorun aşılanmamış insanların yüksek sayısıdır.”
Virolog Martin Stürmer şu makaleye yer veriyor: tagesschau.de “Aşılanmamışların pandemisi” ifadesi biraz abartılıdır çünkü yalnızca aşılanmamış kişilerin enfekte olduğunu ima eder.”
Bu doğru değil. “Aşılanmış kişiler de tekrar tekrar enfekte oldu. Elbette aşılanmamış kişiler kadar değil, ancak aşılanmamış kişilerin pandeminin mutlak itici güçleri olduğu yönünde yanlış bir izlenim yarattı.”
Stürmer, o dönemde enfekte olan ve her şeyden önce ciddi şekilde hastalananların çoğunlukla aşılanmamış kişiler olduğunu söylüyor. Raporda ayrıca yeni Delta varyantının o dönemde ortaya çıktığına da dikkat çekiliyor.
“Aşılanmamışların pandemisi” teriminin eleştirisi hiçbir şekilde yeni değil; o zamanlar kamuoyunda zaten dile getiriliyordu. Diğerlerinin yanı sıra, Berlin'deki Charité'den virolog Christian Drosten Kasım 2021'de verdiği bir röportajda şunları söyledi: “Şu anda tamamen yanlış olduğunu düşündüğüm bir anlatı var: aşılanmamışların pandemisi. Aşılanmamışların pandemisi yok, bir pandemimiz var. Ve hala çok savunmasız olan, aşılanmamış yaşlı insanlar var.”
Talimatlar ve bakanlık rezervasyonu
Metindeki bazı diğer pasajlar, özellikle RKI'nin bağlı olduğu Federal Sağlık Bakanlığı (BMG) söz konusu olduğunda, RKI'nin kararlarının bağımsızlığı konusunda soru işaretleri ortaya çıkarıyor.
Eylül 2021'de bir RKI çalışanı, temas takibi yönetimiyle ilgili bir belgenin güncellenmesinin yayınlanmasından önce bakanlık direktifi hakkında şunları söylediği aktarıldı: “Buna, 5 gün sonra bile temizlik testi için AG testlerinin dikkate alınması da dahildi.”
Yeni pasaj eyaletler arasında rahatsızlık yaratıyor, tutanaklarda belirtiliyor. Ve dahası: “BMG'nin RKI belgelerinde böyle bir etkisi olması alışılmadık bir durum. […] Dolayısıyla RKI'nin siyasetten bilimsel bağımsızlığı sınırlıdır.”
Başka bir noktada şöyle diyor: “RKI fikirleri daha yoğun bir şekilde dahil edilmeli, bu da o kadar kolay değil. BKAmt (Editörün notu: Federal Şansölyelik) doğrudan soruyor, ancak RKI, BMG çekincesiyle cevap vermek zorunda.”
2021 yılı başında, karantina önlemlerine ilişkin bir konsept kaydedildi: “BMG ile koordinasyon halinde adım adım bir plan yayınlanmalı, ancak aşamalara ayırma kanıtlara (çalışmalardan vb.) dayanmalıdır.”
Ancak, Lauterbach'ın Federal Sağlık Bakanı olarak göreve başlamasından kısa bir süre sonra, 13 Aralık 2021 tarihli Federal Hükümet'in Korona Uzman Konseyi konusundaki notlar, farklı pozisyonların kabul edildiğini gösteriyor: “Bakan, RKI ile Uzman Konseyi arasında bir anlaşma olmaması durumunda bir sorun görmüyor, esaslı uyuşmazlıklarla birlikte bilimsel tartışma mümkündür”.
Kriz ekibinin günlük işleri
Protokoller, RKI'nin kamuoyuna açıkladığı pandemiyle ilgili çeşitli konulardaki veriler ve güncel durum hakkında ayrıntılı bilgi sağlıyor: örneğin vaka sayılarının gelişimi, mevcut salgınlar, test kapasiteleri ve ölümler, aşıların bulunabilirliği, çalışma sonuçları, uluslararası gelişmeler ve kontrol önlemleri.
Dışarıya iletilmesi gereken mesajlar üzerinde de mutabakata varıldı. Ayrıca RKI ile Federal Sağlık Bakanlığı ve Federal Sağlık Eğitimi Merkezi (BZgA) gibi diğer kurumlar arasındaki anlaşmaları da ilgilendiriyor. Ve bilgideki bir dizi boşluk ele alınıyor ve sorular gündeme getiriliyor.
Bazı yerlerde bunların kesin, kendi kendini açıklayan düşünceler olmadığı açıkça belirtiliyor. Örneğin, kreşlerin ve okulların açılması sorusuyla ilgili 2020 baharından bir pasaj şu sözlerle destekleniyor: “Yayınlanabilir bir açıklama için, mevcut tüm yayınların dikkate alındığından emin olmak için daha fazla çalışma gerekecektir.”
AstraZeneca aşısına ilişkin erken şüphecilik
RKI, Ocak 2021'in başından itibaren bir protokolde AstraZeneca aşısının “diğer aşılar gibi kesin bir başarı” olmadığını çünkü “daha az mükemmel” olduğunu belirtiyor. “Kullanımı tartışılmalı.”
Şubat 2021'in başında konuyla ilgili olarak BMG'nin iletişiminin “biraz yavaşlatılması gerektiği, zira bu aşıyla ilgili kesinlikle bazı farklılıklar olduğu” belirtilmişti. Farklılıklardan ne kastedildiği ise ayrıntılı olarak açıklanmıyor.
Spahn, Mayıs 2021'de AstraZeneca aşısını yaptırmış ve protokollerde de görüldüğü üzere Nisan 2021 başı itibarıyla RKI'de sadece bu aşı çalışanlara sunulmuştu.
RKI: Veri kümelerini ne kontrol ettik ne de doğruladık
RKI dün, şu anda yayınlanan veri kümelerini ne kontrol ettiğini ne de doğruladığını duyurdu. “RKI, bu veri kümelerinde üçüncü şahısların kişisel verilerinin ve ticari ve iş sırlarının hukuka aykırı bir şekilde yayınlanmasını ve özellikle üçüncü şahısların haklarının herhangi bir şekilde ihlal edilmesini açıkça onaylamamaktadır.” © ggr/Haberler