Sağlık sigortası şirketleri Dönüşüm Fonu'na hazırlanıyor …

Hasan

New member


/Picture Alliance, DPA, ULI Güverte


BERLIN – Sağlık sigortası şirketleri ve dernekleri şu anda Sağlık Fonu'ndan gelen fonlarla Dönüşüm Fonu'nun finansmanına karşı anayasal bir eylem için yoğun bir şekilde hazırlanmaktadır. Şu anda bir davanın nasıl görünebileceği çeşitli yerlerde kontrol ediliyor.

“Mevcut ve eski hakimlerle sosyal yargı yetkisinden birçok görüşme var, uzman görüşleri devreye alındı ve bana göre, fonun finansmanının anayasaya aykırı bir davanın başarısı çok iyidir.” Dedi. Berlin'deki BKK Çatı Derneği gazetecileri.

Diyerek şöyle devam etti: “Konuşmalardan gösterildi: Sosyal yargı yetkisinde, hükümetin burada sadece tartışmalı değil, sadece anayasaya aykırı olan bir formla kötüye kullanıldığına dair geniş bir görüş var.”

Bir hatırlatma olarak: Hastane Bakım İyileştirme Yasası'ndaki (KHVVVG) Dönüşüm Fonu ile, hastane manzarasının yenilenmesi önümüzdeki on yıl içinde finanse edilecektir. Bu amaçla, yarısı yasal sağlık sigortasının (GKV) katkılarından finanse edilen yılda beş milyar avro verilecektir. Diğer yarısı ilgili federal devleti finanse ediyor. Federal hükümetin kendisi herhangi bir vergi parası eklemiyor.

Fon, Federal Sosyal Güvenlik Ofisi'nde (BAS) yönetilmektedir. Özel sağlık sigortası (PKV) de finansmana katılmalıdır. Finansman, yasama sürecinde zaten önemli eleştirilere neden olmuştu. Bu arada, Dönüşüm Fonu'nun tasarımı, Federal Konsey'in Şubat ayının ortalarında karar vermesi gereken yasal bir yönetmelik şeklinde mevcuttur.

KNIEPS'in bakış açısından, Fon'a karşı olası şikayetler için üç senaryo vardır: GKV Toplar Derneği, Fon için fonları sağlık sigortası şirketlerinden toplamaya karar verir almaz Dönüşüm Fonu'na karşı şikayet edebilir. Teknik işlemenin diğer bölümleri için, dava edilebileceği yasal eylemler de olacak, dedi Knieps.

Sorulduğunda Alman doktorlar GKV Top Derneği, “Konunun incelenmesindeyiz” dedi. Bu, geçen yılın yazından bu yana GKV Spitzenverband yönetim kurulunun halka açık toplantılarında bir konu oldu.

Orada, devam eden yasama prosedürü sırasında siyasi tartışmaya da getirilen Hamburg'dan Dagmar Felix tarafından uzman bir görüş sunuldu. KNIEPS'e göre, şu anda Dernek adına başka bir rapor üzerinde çalışılıyor.

Sağlık sigortacılarının temel hak sağlayıcıları yok


İkinci şikayet senaryosu bir sağlık sigortası şirketinin davasıdır, ancak yasal nedenlerle Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesine gelemezdi. “Yasal olarak, burası karmaşık bir alandır çünkü sağlık sigortası şirketleri temel haklar sağlayıcıları değildir. Kendilerini Karlsruhe'ye yönelik kendilerine karşı müdahalelere karşı savunabilecek belediyelerin aksine ”dedi.

Üçüncü yol, bireysel sigortalı veya işverenlerin davasıdır. Knieps'e göre, bireysel sendikalar ve işveren dernekleri burada kontrol ediliyor, çünkü bireysel sigortalı kişiler veya işverenler ilerleyebiliyor. Knieps, “Bu yolun kendimizin çevrelerinde yüksek bir sempati var.” Dedi. Raporlara göre, bazıları zaten kabul etti.

Diğer sağlık sigortası şirketlerinde de, konu gündemde, siyasete eylem için diğer önerilerde de olsa gündemde: “Mevcut üç rapor, şu anda tasarlanan düzenlemenin anayasa hukuku altında olmadığını açıkça ortaya koyuyor,” dedi Dak Boss Andreas Storm , Örneğin. Bununla birlikte, eğer finansal tasarım şimdi dava açılırsa, bu yıllar alacaktır.

Diyerek şöyle devam etti: “Sadece 2029 veya 2030'da GKV'nin fon için yıllarca çok yüksek katkı alması gerektiği tespit edildiyse, bu yardımcı olmaz.” Bu yüzden itirazı: “Federal seçimlerinden sonra, ihtiyacınız olan fonun finansmanının GKV üzerinden geçmeyeceğine dair bir düzeltme yapmalı,” diyor Storm. Bu “doğru olabilecek bir hata”.

Kötümser olarak, BKK Çatı Derneği'nden Knieps durumu tahmin etmiyor: “Bay Storm, bir sonraki hükümet hakkında benden daha iyimser ve yargı yetkileri açısından benden daha kötümser.” Burada, geçici yasal koruma prosedürü ilk bildirimi verir. Aylar içinde Karlsruhe'de de müzakere edilebilir.

Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı'na başını sallayın


KNIEPS, Sosyal Avukatlarla Dizlerin Sosyal Avukatlarla Tartışmaları, Federal Adalet Bakanlığı veya İçişleri Federal Bakanlığı'nın yasal metnin pozisyonlarına müdahale etmeyeceğini dairelerde sersemlettiğini gösteriyor. Diyerek şöyle devam etti: “Temel yasanın yürütmede kullanılmadığı hoşnutsuzluğu, sosyal avukatlar için dikkate değer.”

SPD'den – şimdi seçim kampanyasında – sesler geliyor, seçimden sonra hastane reformunun finansmanındaki değişikliklerle başa çıkmanız gerekiyor. Mecklenburg-Western Pomerania Sağlık Bakanı Stefanie Drese (SPD), “Sağlık sigortası şirketlerinin ülkelerle birlikte dönüşüm fonlarında 50 milyar avroyu idare etmeleri gerektiğine dair hoşnutsuzluğunu anlayabiliyorum.” Dedi. G+G. “Federal hükümet bu kadar büyük bir sürece kendi parasıyla eşlik etmek zorundadır.” Bakan, “baştan beri, yine gündemde” düzenlemede bir değişiklik.

Hukuk tavsiyesi sırasında daha önce yayınlanmış olan üç rapor, planlanan finansmanın anayasaya aykırı olacağını açıkça göstermektedir: GKV Spitzenverband, Hamburg profesörü Dagmar Felix'i aynı zamanda hastanenin bir üyesi olan bir uzman görüşüne görevlendirmişti.

Sonuç: Vergi fonları bir bütün olarak toplum için gereklidir, sosyal güvenlik katkıları için gerekli değildir. Çünkü bunlar “federal Anayasa Mahkemesi'nin içtihatlarına göre kesinlikle tahsis edilir ve genel devlet bütçesini finanse etmek için kullanılmamalıdır. Felix, Sağlık Fonu'nun Likidite Rezervinden Sağlık Fonu'ndan alınan parayı, Sosyal Kod V, Felix uyarınca sağlık sigortası şirketlerinin görevlerini yerine getirmek için kullanılmıyor.

Mid -2024'ten gelen bir raporda, Federal Denetim Ofisi de hastane bakım iyileştirme yasasını kontrol etti ve SHI tarafından finansmanın “sorgulanabilir” olduğu sonucuna varıyor. Çünkü: “Katkı yükünün meşrulaştırılması, iç sosyal güvenlik sisteminde finansmanla sınırlıdır. Prensip olarak, sosyal güvenlik dışındaki üçüncü taraflara yardımların finansmanını uzatmaz ”diyor Federal Denetim Ofisi'nin değerlendirilmesi.

“Çünkü federal devletler hastane yapılarını sağlamak ve yatırım yapmaktan sorumludur. GKV'nin eşzamanlı doğası ile taburcu olmaları, yıllarca hastane yapılarındaki ülkelerdeki gerekli ve gerçek yatırımlar arasındaki önemli boşluk göz önüne alındığında pek anlaşılamaz. “

Özel sağlık sigortacılarının fonun finansmanına katılımı da PKV Derneği adına açıkça eleştirildi. Yasada kaydedilen gönüllü bölünme de “anayasaya aykırı” olduğundan, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn'dan Gregor Thusting'i raporunda yazıyor.

Diyerek şöyle devam etti: “Dönüşüm fonu için finansman yükümlülüğü özel sağlık sigortasına genişletilmemelidir, çünkü finansman etkisi olan özel vergiler için anayasal gereklilikler açıkça karşılanmayacaktır.” Ayrıca GKV'nin fon için kullanılabileceğinden şüphe ediyor. © Bee/Haberler
 
Üst