Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ndeki karara avukatlar ve vatandaşlar katıldı. İklim aktivistleri, iklim değişikliğine karşı daha sıkı tedbirler alınması yönünde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde açtıkları ilk davada başarılı oldular ancak başka bir iklim davasında başarısız oldular./picture Alliance, Jean-Francois Badias
Straburg İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), iklimi korumak için yeterince çaba göstermemeleri halinde devletlerin insan hakları ihlalleri nedeniyle yargılanabileceğine karar verdi.
Fransa'nın Straburg kentindeki yargıçlar, İsviçre'yi, iklim koruma eksikliği nedeniyle davacıların aile ve özel yaşam haklarını ihlal ettiği için kınadı. Bu, Mahkemenin daha fazla iklim koruması talep eden bir davada ilk kez karar vermesiydi.
Hakimler, insan hakları sözleşmesinin devletlere, nüfusu iklim değişikliğinin yaşam ve sağlık üzerindeki ciddi olumsuz etkilerinden koruma yükümlülüğü getirdiğini söyledi.
İklim konusunda kıdemli olan davacılar, yaşlarının kendilerini örneğin aşırı sıcak hava dalgaları nedeniyle iklim değişikliğinden özellikle risk altına soktuğunu iddia etmişti. İklim Yaşlıları, Greenpeace tarafından desteklenen ve başlatılan, İsviçre'de 2.000'den fazla üyesi olan bir dernektir. Ortalama yaşları 73'tür.
Derneğin eş başkanı Anne Mahrer, kararı memnuniyet verici olarak nitelendirdi: Dokuz yıldır Greenpeace'in desteğiyle iklim adaleti için mücadele ediyoruz. İsviçre mahkemelerinin bizi dinlememesinin ardından AİHM şunu doğruladı: İklimin korunması bir insan hakkıdır. Yeşiller Partisi parlamento grup lideri Katharina Drge tarihi bir başarıdan bahsetti.
AİHM'nin bir kararı prensipte yalnızca mahkum olan ülke için bağlayıcı olsa da, kararın Almanya açısından sonuçları var. AİHS'nin atıfta bulunduğu insan hakları sözleşmesi tüm Avrupa Konseyi ülkeleri için bağlayıcıdır.
Buna 46 Avrupa ülkesinin yanı sıra AB üyeleri ve Türkiye ve İngiltere gibi diğer büyük ülkeler de dahildir. AİHS'nin artık açıkça ülkelere İnsan Hakları Sözleşmesi'nden iklimi koruma yükümlülüğü getirmesi güçlü bir işarettir ve hem AİHM hem de ulusal mahkemeler önünde yeni davaların kapısını açabilir.
Bu kararın önemi fazla tahmin edilemez. İklim yaşlılarının baş avukatı Cordelia Bhr, bunun dünya çapında devletlere ve şirketlere karşı açılacak iklim davaları için büyük önem taşıyacağını ve başarı şanslarını artıracağını söyledi. İklim uzmanları, diğer şeylerin yanı sıra, İsviçre'nin iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik uygun yasaları geçirmediğinden şikayetçi oldu.
Mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra, ülkenin geçmişte sera gazı emisyonlarını azaltma hedeflerine ulaşamamasını da eleştirdi. İsviçre makamları ilgili yasaları geliştirmek için zamanında ve uygun şekilde hareket etmedi.
İsviçre'de bundan sonra ne olacağı henüz bilinmiyor. Alp Cumhuriyeti'nin karara kesinlikle uyması gerekiyor, ancak uygulama söz konusu olduğunda karar verme alanı var. AİHM'nin İsviçre'de de adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermesinin ardından davacıların kendi ülkelerinde yeniden mahkemeye gitmesi muhtemel. Her halükarda, İsviçre iklim yaşlılarına 80.000 avroluk masraflarını geri ödemek zorunda. Kadınlar uğradıkları insan hakları ihlalleri nedeniyle tazminat talep etmedi.
Fransa ve Portekiz'den gelen diğer iki iklim davası Mahkeme tarafından reddedildi. Eski bir Fransız belediye başkanı, Manş Denizi'ndeki memleketinin yükselen deniz seviyelerinin tehdidi altında olmasından dolayı şikayette bulunmuştu. Ancak hakimler davanın kabul edilemez olduğuna karar verdi. Artık sahil kasabasında yaşamıyor. Dolayısıyla olası bir insan hakları ihlalinden doğrudan veya dolaylı olarak etkilenmediği için mağdur statüsünden yoksundur.
Altı Portekizli gencin açtığı davaya da özel ilgi gösterildi. 2017 yılında memleketlerinde yaşanan yıkıcı orman yangınlarının ardından sadece kendi ülkelerini değil, Almanya dahil 30'dan fazla Avrupa ülkesini dava etmeye karar verdiler.
Burada da yargıçlar davanın kabul edilemez olduğuna karar verdi: Gençlerin mahkemeye başvurmadan önce Portekiz'de dava açmaları gerekiyordu. Ayrıca, İnsan Hakları Sözleşmesi'nde devletlerin kendi toprakları dışında bu kadar sorumlu tutulmasına ilişkin hiçbir dayanak bulunmamaktadır.
19 yaşındaki davacı Sofia Oliveira elbette hayal kırıklığına uğradığını söyledi. Ancak en önemli şey, İsviçreli kadınların davasında Mahkemenin, insan haklarını korumak için hükümetlerin emisyonlarını daha fazla azaltması gerektiğini söylemesidir. Yani sizin zaferiniz aynı zamanda bizim için de bir zaferdir, herkes için de bir zaferdir.
Straburg muhtemelen nadiren bir prosedüre bu kadar büyük ilgi görmüştür. Yargıçların yargılamalara verdikleri büyük önem, Büyük Daire önündeki üç yargılamanın da özel bir öncelik ile karara bağlanmasıyla ortaya çıkmıştır. Zaten sabah saatlerinde binanın önünde gencinden yaşlısına dayanışma gösterileri yapılıyordu. Karara yüzlerce kişi katıldı ve İsveçli iklim aktivisti Greta Thunberg de oradaydı. © dpa/Haberler