/bimbim, stock.adobe.com
Berlin – Politika bilim değildir ve bilim politika değildir. Berlin’deki Alman Üniversiteler Birliği (DHV) gününün bugünkü tartışma etkinliğinin akışı bu basit formülle özetlenebilir. “Bilim ve politika: çok yakın, çok az mesafe – ya da tam tersi” sloganı altında, bilim adamları bugün sosyal sistemdeki rollerini tartıştılar.
DHV Günü’nün açılışında DHV Başkanı Bernhard Kempen, “Bilim ve siyasetin birbiriyle tehlikeli bir ilişkisi var” dedi. Çift terapisi muhtemelen iletişim problemlerini teşhis edecektir. Kempen de bu teşhisi kısmen doğru buluyor: “Politikacılar bilimsel dilden anlamıyorlar ve bilim adamları siyasetin basitleştirmeleriyle bir şey yapamıyorlar” dedi.
Ancak bilim ve siyaset arasındaki farklar çok daha temeldir: Kempen’e göre bilim gerçeğin peşindeyken, siyaset oy peşindedir. Ve her yeni gelişmede bilim için bir dizi yeni soru ortaya çıkarken, politikacılar belirsiz kavramlar aramıyor çünkü toplum onlardan güvenilir olmalarını bekliyor.
Pandemi, bilim ve siyaset arasındaki büyük farklılıklara rağmen bilimden siyasete geçişin önemli olduğunu gösterdi. Bilim adamları, her zamankinden daha fazla talep görüyor ve siyasi karar alma süreçlerinde görünür durumdaydı.
Kempen, “Ancak, bilimsel bilginin siyasete aktarılması güvenli ve karlı olmalıdır” diye vurguladı. Ona göre iki kırmızı çizgi vardır: doğruluk ve sorumluluk.
DHV Başkanı, bilimin mevcut bilimsel durumu tam olarak yansıtması ve çıkarlardan bağımsız olması gerektiğini söyledi. Politikacılar ise bilimsel uzmanlığı gerçeklere göre seçmeli ve çıkarlara göre hareket etmemelidir.
Ayrıca bilim ve siyaset, kararların sosyal sonuçlarını da dikkate almalıdır. Münih’teki Ludwig Maximilian Üniversitesi’nden sosyolog Armin Nassehi, Bilim Konseyi’ne göre bilimsel bilginin topluma aktarılmasının bilimsel kurumların temel görevi olduğunu söyledi.
Ancak bilim her doğru ifadeyi sorgularken, siyaset tamamen farklı davranır. “Siyaset, bilimsel bilgiyi bilimsel kurallara göre kullanmaz, belirsiz durumlarda karar verir” diye açıkladı.
Berlin’deki Sosyal Araştırmalar Bilim Merkezi Başkanı Jutta Allmendinger de sistemlerin farklı düşünme biçimlerine dikkat çekti. Bilim ve siyaset veya medya arasındaki ilişkiye atıfta bulunarak, “Birbirimiz için daha fazla anlayışa ihtiyacımız var” dedi.
Bilim, mümkün olduğu kadar güvenli ancak kesin olmayan, çok sayıda araştırmacı tarafından test edilmiş bilginin üretilmesiyle ilgiliyken, siyaset uzlaşmaya ve gücü elde tutmaya yöneliktir. Kararlar için destek almakla ilgili. Ancak, iki farklı sistem arasındaki alışverişin “çok karlı” olduğunu düşünüyor.
Bonn’da Kamu Hukuku Profesörü Klaus Ferdinand Gärditz, “Sistemler arasında bir mesafe her zaman gereklidir” dedi. Bilimsel bulgular, yalnızca bilim kendisine sadık kalırsa toplum için değerlidir. “Bilim, potansiyel bir karşı halkın parçası olarak kalmalıdır” diye talep etti. “Bilimin güvenilirliği, siyasi niyetleri bastırarak yaşar.”
Avukat, bilim adamlarının sorumluluğu, “hangi şapkanın altında” konuştuklarını ifşa etmekte yatıyor: ister bir bilim adamı olarak, ister siyasetin sözcüsü olarak, dedi avukat. Alman Etik Konseyi ve Leopoldina gibi siyasi danışma organlarının sorunlu olduğunu düşünüyor. Açıklamalar burada kasıtlı olarak siyasi yakınlık ile üretiliyor. “Ancak sorun şu ki, bu tür kuruluşlar halk tarafından bilimin sesi olarak algılanıyor” dedi. © acil servis/Haberler