BERLIN – Koronapandeminin başlangıcının beşinci yıldönümünden sonra, o zamanki bilim ve siyasetten o zamanki mevcut kişiliklerin birçoğu tekrar televizyonda tartışmalı tartışmalar yaptı. Moderatör Markus Lanz'ın talk show'da (ZDF) Dün gece SARS-COV-2 aşılaması için iletişim ve çocuklar ve ergenler ve bakıma ihtiyaç duyanlar için yükler hakkında konukları tartıştı.
Konuşmanın büyük bir kısmı, şu anda Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın virüsün gelen bir “katil varyantına” karşı uyarısı gibi ifadeler etrafında dönüyordu.
SPD politikacı, o zamanki Alman Etik Konseyi Başkanı Alena Buyx, aynı zamanda CDU için fazla seçilen virologlar Alexander Kekulé ve Jonas Schmidt-Chanasit ve Hendrik Streeck'in başkanı olduğu gibi temsil edildi. Lanz'a göre, Charité viroloğu Christian Drosten de davet edildi, ancak bilim adamı takip edilmedi.
Sendika ve SPD Koalisyon Anlaşması birkaç gün önce bir sonraki yasama dönemi için sunulan federal düzeyde pandeminin yeniden değerlendirilmesi planlanmaktadır. Buna göre, bir enquete komisyonunun o zamanla başa çıkması gerekiyor. Amaç, özellikle gelecekteki pandemik olaylar için öğretilerdir.
Buyx, bilimsel ve kısmen siyasi yeniden değerlendirme devam ediyor, ancak hala sosyal olarak tartışılacak çok şey var. O zaman “gerçekten çok zor kararlar” ve düşüncelerle ilgili olduğuna dikkat çekti. “Geriye dönüp bakıldığında, geçmişe bakıldığında, sanki en iyi şekilde yapmış gibi, sadece işe yaramıyor.” Bu gibi durumlarda, birisi her zaman bir şey kaybeder.
Turda, tıbbi etikçi uzlaşmacı tonlar vurdu: “Hepimiz aynı ilgiye sahibiz, bir şeyler öğrenmek istiyoruz, geleceğin zorlukları için daha iyi donanımlı olmak istiyoruz.” BuyX, zamanın siyasi tavsiyeyi geliştirmek zorunda olduğunu memnuniyetle karşıladı ve bir “baş bilimsel danışman” ın tanıtımı da gelecek için yararlı olduğunu düşündü.
Örneğin Lauterbach, programda kaygıya karşı koydu ve Corona aşılaması yapılmadan önce sonbahar/kış aylarında hala mevcut olan 60.000 ölümü hatırlattı. Ona göre, bu sayı daha fazla insanın o sırada korunması gerektiğini gösteriyor. Geriye dönüp bakıldığında, her şey zararsızmış gibi yapılmamalıdır. Lauterbach, “Söylemek yanlış, her zaman çok büyük ölçüde uyardık – insanlar aslında öldü.”
SPD politikacı, bireysel alıntılar hakkındaki tartışmayı keskin bir şekilde eleştirdi. “Dürüst bir süreç başarısız ifadelere dayanamaz” dedi. Aşı kararı konusunda BuyX, o zamanki tartışmanın daha sonra sunulandan daha çok yönlü olduğunu vurguladı. “Ancak bugün, zaten bu çok farklı potansiyele sahip bireysel ifadelere odaklanıyoruz.”
Federal Sağlık Bakanı, “Bu tartışma, bizi benim görüşüme sokmayan ve bizi benim görüşüme getirmeyen bir tartışmadır.” Dedi. Streeck, Kekulé ve Schmidt-chanasit yönünde, “Her birinden yanlış olan üç alıntı biliyorum, ama bunu getirmiyorum. Bu bize bir milimetre yardımcı olmuyor.” “Yeni Falnachrichten” programına yayılmaya karşı uyardı.
Streeck, özellikle Doğu Almanya'da nüfusun bazı kısımlarındaki pandeminin hükümet çalışmalarına olan güvenini kaybettiğini belirtti. Örneğin virüs yaprağındaki hipotezlerle uğraşırken dilsel indirimleri ve şeffaflık eksikliğini eleştirdi. Ayrıca aşılanmamış için kullanılan baskıyı da eleştirdi.
Kekulé, bir sosyal bölünmeyi, korkuyu bir enstrüman olarak kullanma ile suçlanan en yüksek pandemik ve suçlu siyasetin fiyatı olarak gördü. Bir “iyinin propagandası” ndan bahsetti.
Lauterbach bunu kararlı bir şekilde reddetti: “O zamanlar, bunu yargılayabildiğim kadarıyla, o zamana ait olmadığım federal hükümetten propaganda yoktu. Bu başka bir şey.” Lauterbach Aralık 2021'de göreve başladı, selefi Jens Spahn (CDU) idi.
Lauterbach, ekonominin önceliklendirilmesini, siyaset tarafından okullara kıyasla pandemideki en önemli bireysel hata olarak nitelendirdi: “Ev ofisi olmak için daha fazla zorlama uygulayabilirdik […]Aslında biraz ekonomik bir şekilde geçerdik, ama çocuklar bundan faydalanırdı. “
Schmidt-chanasit, sürekli aşı komisyonuna (Stiko) güvenin kaybolduğunu gösteren pandemiye karşı büyük hasarı eleştirdi. Bu bağlamda, Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU) tarafından yapılan açıklamalara atıfta bulundu.
Sol
ZDF ilacında yayınlanan görüşmeler
Beş yıllık koronapandemi için Viroloji Derneği'nin görüşü
Daha Fazla Makale
Koronapantik: Öğrenciler arasında daha fazla psikolojik stres
Cidden akıl hastası: Korona apandemi sırasında intihar riski keskin bir şekilde yükseldi
Coronapandemie: Erken ergenlik vakası daha fazla vakası
Lauterbach ve Buyx, Corona aşılamasının faydalarının altını çizdi. Lauterbach, “Korona aşısı kadar yoğun bir şekilde incelenen insanlık tarihinde hiç aşılama olmadı.” Dedi. Kimse yan etkiler ve uzun vadeli sonuçlar/postvac olduğunu inkar etmez.
Viroloji Derneği (GFV) yönetim kurulu üyeleri şovda konuk değildi. Uzman toplum, sadece Mart ayı sonunda özellikle tartışmalı pandemi konularında bilimsel bulgularla ayrıntılı bir açıklama sunmuş ve özellikle kontaminasyon önlemleri ve aşılama söz konusu olduğunda, “artan çarpıklıklar ve zaman ve zaman açısından” sosyal tartışmanın eleştirilmiştir.
GFV, “Kamuoyu tartışmasının bazı kısımlarındaki bilimsel argümantasyon standartlarının ihmali ve siyasi olarak motive edilmiş görüş ifadelerinin etkisi, nüfusun bilimsel temelde bilimsel olarak güvenini etkiledi.” Bu gelişme endişe ile gözlenir: Pandeminin nesnel bir bilimsel yeniden değerlendirilmesini karmaşıklaştırır.
Ggr
Konuşmanın büyük bir kısmı, şu anda Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın virüsün gelen bir “katil varyantına” karşı uyarısı gibi ifadeler etrafında dönüyordu.
SPD politikacı, o zamanki Alman Etik Konseyi Başkanı Alena Buyx, aynı zamanda CDU için fazla seçilen virologlar Alexander Kekulé ve Jonas Schmidt-Chanasit ve Hendrik Streeck'in başkanı olduğu gibi temsil edildi. Lanz'a göre, Charité viroloğu Christian Drosten de davet edildi, ancak bilim adamı takip edilmedi.
Sendika ve SPD Koalisyon Anlaşması birkaç gün önce bir sonraki yasama dönemi için sunulan federal düzeyde pandeminin yeniden değerlendirilmesi planlanmaktadır. Buna göre, bir enquete komisyonunun o zamanla başa çıkması gerekiyor. Amaç, özellikle gelecekteki pandemik olaylar için öğretilerdir.
Buyx, bilimsel ve kısmen siyasi yeniden değerlendirme devam ediyor, ancak hala sosyal olarak tartışılacak çok şey var. O zaman “gerçekten çok zor kararlar” ve düşüncelerle ilgili olduğuna dikkat çekti. “Geriye dönüp bakıldığında, geçmişe bakıldığında, sanki en iyi şekilde yapmış gibi, sadece işe yaramıyor.” Bu gibi durumlarda, birisi her zaman bir şey kaybeder.
Turda, tıbbi etikçi uzlaşmacı tonlar vurdu: “Hepimiz aynı ilgiye sahibiz, bir şeyler öğrenmek istiyoruz, geleceğin zorlukları için daha iyi donanımlı olmak istiyoruz.” BuyX, zamanın siyasi tavsiyeyi geliştirmek zorunda olduğunu memnuniyetle karşıladı ve bir “baş bilimsel danışman” ın tanıtımı da gelecek için yararlı olduğunu düşündü.
Örneğin Lauterbach, programda kaygıya karşı koydu ve Corona aşılaması yapılmadan önce sonbahar/kış aylarında hala mevcut olan 60.000 ölümü hatırlattı. Ona göre, bu sayı daha fazla insanın o sırada korunması gerektiğini gösteriyor. Geriye dönüp bakıldığında, her şey zararsızmış gibi yapılmamalıdır. Lauterbach, “Söylemek yanlış, her zaman çok büyük ölçüde uyardık – insanlar aslında öldü.”
SPD politikacı, bireysel alıntılar hakkındaki tartışmayı keskin bir şekilde eleştirdi. “Dürüst bir süreç başarısız ifadelere dayanamaz” dedi. Aşı kararı konusunda BuyX, o zamanki tartışmanın daha sonra sunulandan daha çok yönlü olduğunu vurguladı. “Ancak bugün, zaten bu çok farklı potansiyele sahip bireysel ifadelere odaklanıyoruz.”
Federal Sağlık Bakanı, “Bu tartışma, bizi benim görüşüme sokmayan ve bizi benim görüşüme getirmeyen bir tartışmadır.” Dedi. Streeck, Kekulé ve Schmidt-chanasit yönünde, “Her birinden yanlış olan üç alıntı biliyorum, ama bunu getirmiyorum. Bu bize bir milimetre yardımcı olmuyor.” “Yeni Falnachrichten” programına yayılmaya karşı uyardı.
Streeck, özellikle Doğu Almanya'da nüfusun bazı kısımlarındaki pandeminin hükümet çalışmalarına olan güvenini kaybettiğini belirtti. Örneğin virüs yaprağındaki hipotezlerle uğraşırken dilsel indirimleri ve şeffaflık eksikliğini eleştirdi. Ayrıca aşılanmamış için kullanılan baskıyı da eleştirdi.
Kekulé, bir sosyal bölünmeyi, korkuyu bir enstrüman olarak kullanma ile suçlanan en yüksek pandemik ve suçlu siyasetin fiyatı olarak gördü. Bir “iyinin propagandası” ndan bahsetti.
Lauterbach bunu kararlı bir şekilde reddetti: “O zamanlar, bunu yargılayabildiğim kadarıyla, o zamana ait olmadığım federal hükümetten propaganda yoktu. Bu başka bir şey.” Lauterbach Aralık 2021'de göreve başladı, selefi Jens Spahn (CDU) idi.
Lauterbach, ekonominin önceliklendirilmesini, siyaset tarafından okullara kıyasla pandemideki en önemli bireysel hata olarak nitelendirdi: “Ev ofisi olmak için daha fazla zorlama uygulayabilirdik […]Aslında biraz ekonomik bir şekilde geçerdik, ama çocuklar bundan faydalanırdı. “
Schmidt-chanasit, sürekli aşı komisyonuna (Stiko) güvenin kaybolduğunu gösteren pandemiye karşı büyük hasarı eleştirdi. Bu bağlamda, Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU) tarafından yapılan açıklamalara atıfta bulundu.
Sol
ZDF ilacında yayınlanan görüşmeler
Beş yıllık koronapandemi için Viroloji Derneği'nin görüşü
Daha Fazla Makale
Koronapantik: Öğrenciler arasında daha fazla psikolojik stres
Cidden akıl hastası: Korona apandemi sırasında intihar riski keskin bir şekilde yükseldi
Coronapandemie: Erken ergenlik vakası daha fazla vakası
Lauterbach ve Buyx, Corona aşılamasının faydalarının altını çizdi. Lauterbach, “Korona aşısı kadar yoğun bir şekilde incelenen insanlık tarihinde hiç aşılama olmadı.” Dedi. Kimse yan etkiler ve uzun vadeli sonuçlar/postvac olduğunu inkar etmez.
Viroloji Derneği (GFV) yönetim kurulu üyeleri şovda konuk değildi. Uzman toplum, sadece Mart ayı sonunda özellikle tartışmalı pandemi konularında bilimsel bulgularla ayrıntılı bir açıklama sunmuş ve özellikle kontaminasyon önlemleri ve aşılama söz konusu olduğunda, “artan çarpıklıklar ve zaman ve zaman açısından” sosyal tartışmanın eleştirilmiştir.
GFV, “Kamuoyu tartışmasının bazı kısımlarındaki bilimsel argümantasyon standartlarının ihmali ve siyasi olarak motive edilmiş görüş ifadelerinin etkisi, nüfusun bilimsel temelde bilimsel olarak güvenini etkiledi.” Bu gelişme endişe ile gözlenir: Pandeminin nesnel bir bilimsel yeniden değerlendirilmesini karmaşıklaştırır.
Ggr