semaver
New member
Bugün Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) temmuz ayına ait sanayi üretimi bilgilerini deklare etti. Açıklanan datalara göre temmuzda takvim tesirinden arındırılmış sanayi üretimi geçen ay yıllık bazda yüzde 8,7 artarken, aylık bazda yüzde 4,2 geriledi. Arındırılmamış sanayi üretim endeksindeki azalış ise yıllık bazda yüzde 2,3 oldu.
“SANAYİ ÜRETİM ENDEKSİ AĞUSTOSTA BAYRAM TATİLİNİ TESİRİ İLE BEKLENTİYİ KARŞILAYAMADI”
Ekonomist Haluk Bürümcekçi, hususa ait, temmuz ayında arındırılmamış sanayi üretim endeksinin beklentilerin altında kaldığını anımsatarak, bu gelişmede temmuz ayında bayram tatilinin yarattığı işgünü eksikliği ve bayram tatilinin hafta sonu ile birleştirilmesiyle oluşan ek iş gücü kayıplarının tesirli olduğunu söz etti.
“SANAYİ ENDEKSİ HAZİRAN AYINDA TARİHİ DORUĞUNA ÇIKMIŞTI”
Mevsimsellikten ve takvim tesirinden arındırılmış endeksin haziran ayında 135,6 ile tarihi doruğuna çıktığını hatırlatan Bürümcekçi, “Söz konusu göstergenin aydan aya büyük oynaklık göstermesi üretimdeki ana eğilimi belirlemekte vakit zaman zorluk çıkarmaktadır. Ayrıyeten, bu dalgalanmanın boyutu bilhassa bayram üzere uzun tatillerin yıllık müsaade devirleriyle çakıştığı vakit içinderda, kullanılan formların arındırmayı gereğince sağlıklı yapamamasından kaynaklı olarak daha da büyümektedir. Sonuç olarak, çeyrekler bazında bakıldığında; bu yıl birinci çeyrekte yüzde 2,5 ve ikinci çeyrekte yüzde 1,4 artışlar daha sonrası üçüncü çeyrekte bariz sürat kesse de yükseliş eğilimi devam ediyor.” tabirlerini kullandı.
“ÜÇÜNCÜ ÇEYREKTE YÜZDE 6-7 CİVARINDA ARTIŞ YAKALANABİLİR”
Bürümcekçi, arındırılmamış sanayi üretimi endeksinin ulusal gelir serisi ile uyumlu olduğunu lisana getirerek, “Üçüncü çeyreğin birinci ayı olan temmuzda işgünü eksikliği ve baz tesiri sebebi ile daralma gözlense de, bu eğilimin süreksiz olduğunu ve üçüncü çeyrekte yüzde 6-7 civarında üretim artışının yakalanabileceğini düşünüyoruz. Üçüncü çeyreğin ikinci ayı olan ağustos için ise öncü göstergeler kuvvetli seyrin devam ettiğine işaret etmişti.” dedi.
YÜZDE 9,3 OLAN 2021 YILI BÜYÜME İDDİAMIZ ÜZERİNDEKİ ÜST TARAFLI RİSKLERİN AZALDI
Son periyotta finansal şartların tekrar gevşemesi ve salgın kısıtlamalarının kaldırılması ile iç talebin bariz toparlandığına dikkati çeken Bürümcekçi, “Dış talebin global aktivite sebebi ile kuvvetli seyretmeye devam etmesi de büyüme eğilimine takviye vermektedir. Temmuz-ağustos öncü göstergeleri de ekonomik aktivitenin üçüncü çeyrekte ivmesini koruduğunu gösterdi. Buna karşılık, temmuz ayında sanayi üretiminde gözlenen sert yavaşlama yüzde 9,3 olan 2021 yılı büyüme varsayımımız üstündeki yukarı istikametli risklerin azaldığını düşündürmektedir.” tabirlerini kullandı.
“PMI DATALARINA NAZARAN YILLIK SÜRATTE GERİEME YAŞANDI”
Piri Reis Üniversitesi Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Erhan Aslanoğlu de global ve Türkiye Satınalma Yöneticileri Endeksi (PMI) bilgilerinin sanayi mamüllerine olan talepte bir düşüş sinyali verdiğini anımsatarak, baz etkisinin kalkmasıyla hem aylık bazda düşüş tıpkı vakitte yıllık artış suratında gerileme görüldüğünü söz etti.
Aslanoğlu, sanayi üretiminin artış suratındaki yavaşlamanın yüklü olarak imalat sanayinden kaynaklandığına dikkati çekerek, “Tüketici davranışımdaki değişim güçlü tüketim malı talebine azalma olarak daha fazla yansıyor. Maalesef en olumsuz tablo yüksek teknoloji eserlerde hem aylık tıpkı vakitte yıllık daralmanın kuvvetli olması olarak karşımıza çıkıyor.” değerlendirmesinde bulundu.
“SANAYİ ÜRETİM ENDEKSİ AĞUSTOSTA BAYRAM TATİLİNİ TESİRİ İLE BEKLENTİYİ KARŞILAYAMADI”
Ekonomist Haluk Bürümcekçi, hususa ait, temmuz ayında arındırılmamış sanayi üretim endeksinin beklentilerin altında kaldığını anımsatarak, bu gelişmede temmuz ayında bayram tatilinin yarattığı işgünü eksikliği ve bayram tatilinin hafta sonu ile birleştirilmesiyle oluşan ek iş gücü kayıplarının tesirli olduğunu söz etti.
“SANAYİ ENDEKSİ HAZİRAN AYINDA TARİHİ DORUĞUNA ÇIKMIŞTI”
Mevsimsellikten ve takvim tesirinden arındırılmış endeksin haziran ayında 135,6 ile tarihi doruğuna çıktığını hatırlatan Bürümcekçi, “Söz konusu göstergenin aydan aya büyük oynaklık göstermesi üretimdeki ana eğilimi belirlemekte vakit zaman zorluk çıkarmaktadır. Ayrıyeten, bu dalgalanmanın boyutu bilhassa bayram üzere uzun tatillerin yıllık müsaade devirleriyle çakıştığı vakit içinderda, kullanılan formların arındırmayı gereğince sağlıklı yapamamasından kaynaklı olarak daha da büyümektedir. Sonuç olarak, çeyrekler bazında bakıldığında; bu yıl birinci çeyrekte yüzde 2,5 ve ikinci çeyrekte yüzde 1,4 artışlar daha sonrası üçüncü çeyrekte bariz sürat kesse de yükseliş eğilimi devam ediyor.” tabirlerini kullandı.
“ÜÇÜNCÜ ÇEYREKTE YÜZDE 6-7 CİVARINDA ARTIŞ YAKALANABİLİR”
Bürümcekçi, arındırılmamış sanayi üretimi endeksinin ulusal gelir serisi ile uyumlu olduğunu lisana getirerek, “Üçüncü çeyreğin birinci ayı olan temmuzda işgünü eksikliği ve baz tesiri sebebi ile daralma gözlense de, bu eğilimin süreksiz olduğunu ve üçüncü çeyrekte yüzde 6-7 civarında üretim artışının yakalanabileceğini düşünüyoruz. Üçüncü çeyreğin ikinci ayı olan ağustos için ise öncü göstergeler kuvvetli seyrin devam ettiğine işaret etmişti.” dedi.
YÜZDE 9,3 OLAN 2021 YILI BÜYÜME İDDİAMIZ ÜZERİNDEKİ ÜST TARAFLI RİSKLERİN AZALDI
Son periyotta finansal şartların tekrar gevşemesi ve salgın kısıtlamalarının kaldırılması ile iç talebin bariz toparlandığına dikkati çeken Bürümcekçi, “Dış talebin global aktivite sebebi ile kuvvetli seyretmeye devam etmesi de büyüme eğilimine takviye vermektedir. Temmuz-ağustos öncü göstergeleri de ekonomik aktivitenin üçüncü çeyrekte ivmesini koruduğunu gösterdi. Buna karşılık, temmuz ayında sanayi üretiminde gözlenen sert yavaşlama yüzde 9,3 olan 2021 yılı büyüme varsayımımız üstündeki yukarı istikametli risklerin azaldığını düşündürmektedir.” tabirlerini kullandı.
“PMI DATALARINA NAZARAN YILLIK SÜRATTE GERİEME YAŞANDI”
Piri Reis Üniversitesi Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Erhan Aslanoğlu de global ve Türkiye Satınalma Yöneticileri Endeksi (PMI) bilgilerinin sanayi mamüllerine olan talepte bir düşüş sinyali verdiğini anımsatarak, baz etkisinin kalkmasıyla hem aylık bazda düşüş tıpkı vakitte yıllık artış suratında gerileme görüldüğünü söz etti.
Aslanoğlu, sanayi üretiminin artış suratındaki yavaşlamanın yüklü olarak imalat sanayinden kaynaklandığına dikkati çekerek, “Tüketici davranışımdaki değişim güçlü tüketim malı talebine azalma olarak daha fazla yansıyor. Maalesef en olumsuz tablo yüksek teknoloji eserlerde hem aylık tıpkı vakitte yıllık daralmanın kuvvetli olması olarak karşımıza çıkıyor.” değerlendirmesinde bulundu.