BERLIN – Federal, bugün için Federal Anayasa Mahkemesi (BverFG) için üç hakimin seçimlerini erteledi. Genel, Sol, Yeşiller, SPD ve Birlik oylarıyla ilgili bir karar aldı. Afd buna karşı oy kullandı.
Sendikanın nedeni SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf'a karşıydı. Birlik fraksiyonu SPD'den sabah avukat seçimi yapmadan yapmasını istemişti. İntihal iddialarına atıfta bulunuldu.
Sendikada son birkaç gün içinde Brosius-Gersdorf'a karşı büyük çekinceler oldu. Özellikle, hamilelik konusunda liberal tutumu ile ilgili değil, aynı zamanda Corona Apandiyası sırasında aşılama yükümlülüğü talebi ile ilgiliydi.
SPD daha sonra fraksiyonun özel bir toplantısına başladı. Plenumdaki seans bir buçuk saat boyunca kesintiye uğramak zorundaydı.
Hükümet fraksiyonları arasında kriz görüşmesinden sonra, Birlik ve SPD, bugün için planlanan üç yargıç seçimini de almak için ortak bir başvuru getirdi. Yeşiller de bunu talep etti.
Sendika Parlamentosu Müdürü Steffen Bilger (CDU), Brosius-Gersdorf hakkında “bazıları da herhangi bir seviyeyi kaybetti” hakkında yoğun bir kamuoyu tartışmasını eleştirdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi adaylarının “herhangi bir teknik şüphenin ötesinde” olması önemli bir ön koşuldur.
Birlik açısından, bu “artık tamamen verilmiyor”. Bilger, sendika fraksiyonunun bugün diğer iki yargıç adayına oy vermeye hazır olduğunu vurguladı. “Ne yazık ki, bugün bunu uzlaştırmak artık mümkün değildi.”
SPD Parlamento Genel Müdürü Dirk Wiese, “A Rush kampanyası” ve Brosius-Gersdorf'a karşı “av” dan bahsetti. Bu “saygın bir devlet hukuku öğretmeni, teknik olarak herhangi bir şüphenin ötesinde saygın bir avukattır”.
Wiese, bu nedenle seçimin ertelenmesi için başvurunun “drene” olduğunu söyledi. SPD parlamento grubu geçtiğimiz zaman “durdu”, Wiese'yi vurguladı. Gelecekte, “başkalarının da bu kadar zor kararlarda olacağını” bekliyor.
CDU/CSU'nun keskin eleştirileri, yeşillik hizip lideri Britta Haßelmann'ı ifade etti. Birlik fraksiyon liderine Haßelmann, “Bu, Jens Spahn'ın bizi getirdiği sorumsuz bir durum,” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bugün olduğunda, federal Anayasa Mahkemesi önemli hasar alıyor.” Spahn ve Şansölye Friedrich Merz (CDU) buna cevap vermek zorunda kaldı. Haßelmann, Brosius-Gersdorf'a karşı “intihal atışları iddiasıyla” bahsetti. İntihal avcısı Stefan Weber bunu “Cumhuriyet'teki herkese ve herkese karşı” gündeme getiriyor.
Sol ayrıca skandaldan sorumlu birliğe ve spahn'ı görüyor. Parlamento grup lideri Heidi Reichinnek, “Tüm seçimlerin kesintisi sizin için mutlak bir yoksulluk sertifikası, Bay Spahn,” dedi. Sendika saldırılar ve Brosius-Gersdorf'u günlerce “en shabbiel şekilde” itibarsızlaştırdı. Reichinnek “temelsiz iddialardan” bahsetti.
Daha Fazla Makale
Bverfg: Seçim Ücretsiz Yolu
Kürtaj Hakkı Konuşmazlığı: Partiler yeni anayasal hakimler için mücadele ediyor
AFD parlamento yöneticileri için Alman hükümetinin “mutlak istikrarsızlık” skandalı gösterileri Bernd Baumann. Brosius-Gersdorf'u “imkansız” olarak adlandırdı.
Nasıl devam ettiği açık. Pempeto Başkanı Julia Klöckner (CDU), bir sonraki oturum haftasında seçimleri telafi etmek için kampanya yürüttü – başka bir deyişle Eylül ayında.
Bununla birlikte, SPD'den fraksiyonun aday Brosius-Gersdorf'dan uzaklaşması için hiçbir neden olmadığı açıklığa kavuşturuldu. Soru, sosyal medyada büyük düşmanlık göz önüne alındığında, hala Anayasa Mahkemesinde oylanmaya istekli olup olmadığıdır.
Serbestçe boş hâkimlerin yerine geçmesinde hemen zaman baskısı yoktur. İşgal edilecek hakime bağlı olarak farklı son tarihler geçerlidir. Belli bir zamandan itibaren, Federal Konsey'deki ülkeler federaller yerine halefleri seçebilirler – ancak gerekmezler, Federal, karar vermeye devam edebilir.
DPA/AFP
Sendikanın nedeni SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf'a karşıydı. Birlik fraksiyonu SPD'den sabah avukat seçimi yapmadan yapmasını istemişti. İntihal iddialarına atıfta bulunuldu.
Sendikada son birkaç gün içinde Brosius-Gersdorf'a karşı büyük çekinceler oldu. Özellikle, hamilelik konusunda liberal tutumu ile ilgili değil, aynı zamanda Corona Apandiyası sırasında aşılama yükümlülüğü talebi ile ilgiliydi.
SPD daha sonra fraksiyonun özel bir toplantısına başladı. Plenumdaki seans bir buçuk saat boyunca kesintiye uğramak zorundaydı.
Hükümet fraksiyonları arasında kriz görüşmesinden sonra, Birlik ve SPD, bugün için planlanan üç yargıç seçimini de almak için ortak bir başvuru getirdi. Yeşiller de bunu talep etti.
Sendika Parlamentosu Müdürü Steffen Bilger (CDU), Brosius-Gersdorf hakkında “bazıları da herhangi bir seviyeyi kaybetti” hakkında yoğun bir kamuoyu tartışmasını eleştirdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi adaylarının “herhangi bir teknik şüphenin ötesinde” olması önemli bir ön koşuldur.
Birlik açısından, bu “artık tamamen verilmiyor”. Bilger, sendika fraksiyonunun bugün diğer iki yargıç adayına oy vermeye hazır olduğunu vurguladı. “Ne yazık ki, bugün bunu uzlaştırmak artık mümkün değildi.”
SPD Parlamento Genel Müdürü Dirk Wiese, “A Rush kampanyası” ve Brosius-Gersdorf'a karşı “av” dan bahsetti. Bu “saygın bir devlet hukuku öğretmeni, teknik olarak herhangi bir şüphenin ötesinde saygın bir avukattır”.
Wiese, bu nedenle seçimin ertelenmesi için başvurunun “drene” olduğunu söyledi. SPD parlamento grubu geçtiğimiz zaman “durdu”, Wiese'yi vurguladı. Gelecekte, “başkalarının da bu kadar zor kararlarda olacağını” bekliyor.
CDU/CSU'nun keskin eleştirileri, yeşillik hizip lideri Britta Haßelmann'ı ifade etti. Birlik fraksiyon liderine Haßelmann, “Bu, Jens Spahn'ın bizi getirdiği sorumsuz bir durum,” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bugün olduğunda, federal Anayasa Mahkemesi önemli hasar alıyor.” Spahn ve Şansölye Friedrich Merz (CDU) buna cevap vermek zorunda kaldı. Haßelmann, Brosius-Gersdorf'a karşı “intihal atışları iddiasıyla” bahsetti. İntihal avcısı Stefan Weber bunu “Cumhuriyet'teki herkese ve herkese karşı” gündeme getiriyor.
Sol ayrıca skandaldan sorumlu birliğe ve spahn'ı görüyor. Parlamento grup lideri Heidi Reichinnek, “Tüm seçimlerin kesintisi sizin için mutlak bir yoksulluk sertifikası, Bay Spahn,” dedi. Sendika saldırılar ve Brosius-Gersdorf'u günlerce “en shabbiel şekilde” itibarsızlaştırdı. Reichinnek “temelsiz iddialardan” bahsetti.
Daha Fazla Makale
Bverfg: Seçim Ücretsiz Yolu
Kürtaj Hakkı Konuşmazlığı: Partiler yeni anayasal hakimler için mücadele ediyor
AFD parlamento yöneticileri için Alman hükümetinin “mutlak istikrarsızlık” skandalı gösterileri Bernd Baumann. Brosius-Gersdorf'u “imkansız” olarak adlandırdı.
Nasıl devam ettiği açık. Pempeto Başkanı Julia Klöckner (CDU), bir sonraki oturum haftasında seçimleri telafi etmek için kampanya yürüttü – başka bir deyişle Eylül ayında.
Bununla birlikte, SPD'den fraksiyonun aday Brosius-Gersdorf'dan uzaklaşması için hiçbir neden olmadığı açıklığa kavuşturuldu. Soru, sosyal medyada büyük düşmanlık göz önüne alındığında, hala Anayasa Mahkemesinde oylanmaya istekli olup olmadığıdır.
Serbestçe boş hâkimlerin yerine geçmesinde hemen zaman baskısı yoktur. İşgal edilecek hakime bağlı olarak farklı son tarihler geçerlidir. Belli bir zamandan itibaren, Federal Konsey'deki ülkeler federaller yerine halefleri seçebilirler – ancak gerekmezler, Federal, karar vermeye devam edebilir.
DPA/AFP
